jueves, 1 de marzo de 2018

Jnani - Autorrealizado - Ramana Maharshi


Introducción del editor del blog

Jnana (o Gñana en el original) -"... En el hinduismo impersonalista advaita (‘no dualismo’), el gñana se refiere al conocimiento puro, el conocimiento de que el atman (alma) es idéntica con Brahman (divinidad impersonal hinduista)...".
_____________________

"... Pregunta: ¿Tiene un jnani Sankalpas (deseos)?

Sri Ramana Maharshi: Las principales cualidades de la mente ordinaria son Tamas (pereza, inercia) y Rajas (pasión, excitación); por lo tanto, está lleno de deseos y debilidades egoístas. Pero la mente del jnani es Suddhi-Sattva (armonía pura) y sin forma, que funciona en la sutil Vijnanmayakosha (la envoltura del conocimiento), a través de la cual mantiene contacto con el mundo. Sus deseos son por lo tanto también puros.

Pregunta: ¿Cuál es la relación entre la conciencia pura realizada por el jñani y el "yo soy", que se acepta como el dato primario de la experiencia?

Sri Ramana Maharshi: La conciencia indiferenciada del ser puro es el Corazón o Hridayam, que es lo que realmente eres. Desde el Corazón surge el 'yo soy' como el dato primario de la experiencia. Por sí mismo es completamente puro (suddha-sattva) en carácter. Es en esta forma de pureza prístina (suddha-sattva-swarupa), incontaminada por Rajas y Tamas (actividad e inercia, que el "yo" parece subsistir en el jñani.

Pregunta: En el jnani, el ego subsiste en forma pura y, por lo tanto, aparece como algo real. ¿Estoy en lo cierto?

Sri Ramana Maharshi : La existencia del ego en cualquier forma, ya sea en el jnani o ajnani, es en sí misma una experiencia. Pero para el ajnani que se engaña al pensar que el estado de vigilia y el mundo son reales, el ego también parece ser real. Como ve que el jnani actúa como otros individuos, se siente obligado a plantear alguna noción de individualidad con referencia al jñani también.

Pregunta: ¿Cómo funciona entonces el Aham-Vritti ("yo", el sentido de la individualidad) en el jñani?

Sri Ramana Maharshi: No funciona en él en absoluto. La verdadera naturaleza del jnani es el Corazón mismo, porque él es uno e idéntico a la conciencia indiferenciada y pura a la que los Upanishads refieren como el Prajñana (conciencia plena). Prajnana es verdaderamente Brahman, lo absoluto, y no hay Brahman más que Prajnana.

Pregunta: Estoy tratando de entender el punto de vista del jnani sobre el mundo. ¿Se percibe el mundo después de la autorrealización?

Sri Ramana Maharshi: ¿Por qué preocuparse por el mundo y lo que le sucede después de la autorrealización? Primero realiza el Ser.


¿Qué importa si el mundo es percibido o no? ¿Ganas algo para ayudarte en tu búsqueda por la falta de percepción del mundo durante el sueño? 

Por el contrario, ¿qué perdería ahora por la percepción del mundo? Para el jnani o ajnani es completamente inmaterial si percibe el mundo o no. Es visto por ambos, pero sus puntos de vista son diferentes.

Pregunta: Si el jnani y el ajnani perciben el mundo de la misma manera, ¿dónde está la diferencia entre ellos?

Sri Ramana Maharshi: Al ver el mundo, el jnani ve el Sí mismo que es el sustrato de todo lo que se ve; el ajnani, ya sea que vea el mundo o no, ignora su verdadero ser, el Sí mismo.

Tome la instancia de mover imágenes en la pantalla en el cine-show. ¿Qué hay frente a ti antes de que comience la jugada? Simplemente la pantalla.En esa pantalla, puedes ver el espectáculo completo y, por lo que se ve, las imágenes son reales. Pero ve y trata de agarrarlos.


¿Qué agarras?Simplemente la pantalla en la que aparecieron las imágenes. Después de la obra, cuando las imágenes desaparecen, ¿qué queda? La pantalla otra vez.

Entonces con el Ser. Solo eso existe, las imágenes van y vienen. Si se aferra al Ser, no se dejará engañar por la apariencia de las imágenes.Tampoco importa si las imágenes aparecen o desaparecen


 Haciendo caso omiso del Yo, el ajnani piensa que el mundo es real, al igual que ignorando la pantalla, ve meramente las imágenes, como si existieran fuera de ella. 

Si uno sabe que sin el vidente no hay nada que ver, así como no hay imágenes sin la pantalla, uno no se engaña. El jnani sabe que la pantalla y las imágenes son solo el Sí mismo.

Con las imágenes, el Sí mismo está en su forma manifiesta; sin las imágenes, permanece en la forma no manifiesta. Para el jnani es completamente inmaterial si el Ser está en una forma u otra. Él es siempre el Sí mismo. Pero el ajnani que ve al jnani activo se confunde.

Pregunta: ¿Bhagavan ve el mundo como parte de sí mismo? ¿Cómo él ve el mundo?

Sri Ramana Maharshi: Solo el Ser es y nada más. Sin embargo, se diferencia debido a la ignorancia. La diferenciación es triple:


Del mismo tipo

De un tipo diferente; y

Como partes en sí mismo

El mundo no es otro Ser similar al Ser. No es diferente del Sí mismo; ni es parte del Ser.

Pregunta: ¿No se refleja el mundo en el Ser?

Sri Ramana Maharshi: Para la reflexión debe haber un objeto y una imagen. Pero el yo no admite estas diferencias.

Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre el Baddha y el Mukta, el hombre atado y el liberado?

Sri Ramana Maharshi: El hombre común vive en el cerebro sin darse cuenta de sí mismo en el Corazón.


El jnana-siddha (jnani) vive en el Corazón. Cuando se mueve y trata con hombres y cosas, sabe que lo que ve no está separado de la única realidad suprema, el Brahman, que realizó en el Corazón como su propio Ser, lo real.

Pregunta: ¿Qué hay del hombre común?

Sri Ramana Maharshi: Acabo de decir que él ve las cosas fuera de él. Él está separado del mundo, de su propia verdad más profunda, de la verdad que lo apoya y de lo que él ve.


El hombre que se ha dado cuenta de la verdad suprema de su propia existencia se da cuenta de que es la única realidad suprema que está detrás de él, detrás del mundo.

De hecho, él es consciente de uno, como lo real, el Ser en todos los seres, en todas las cosas, eterno e inmutable, en todo lo que es impermanente y mutable.

Pregunta : ¿Tiene un jnani sueños?

Sri Ramana Maharshi: Sí, sueña, pero sabe que es un sueño, de la misma manera que él sabe que el estado de vigilia es un sueño. Puedes llamarlos el sueño número uno y el sueño número dos.


El jnani que se establece en el cuarto estado-Turiya, la realidad suprema- es testigo individual de los otros tres estados, despierto, soñando y durmiendo sin sueños, como imágenes superpuestas sobre él.

Para aquellos que experimentan vigilia, sueño y sueño, el estado de sueño despierto, que está más allá de esos tres estados, se llama Turiya (el cuarto). Pero dado que Turiya solo existe y dado que los tres estados que parecen no existir, sabemos con certeza que turiya es en sí misma turiyatitta (aquello que trasciende al cuarto).

Pregunta: ¿Para el jnani entonces, no hay distinción entre los tres estados de la mente?

Sri Ramana Maharshi : ¿Cómo puede haber, cuando la mente misma se disuelve y se pierde a la luz de la conciencia?

Para el jnani, los tres estados son igualmente irreales.


Pero el ajnani es incapaz de comprender esto, porque para él el estándar de la realidad es el estado de vigilia, mientras que para el jñani el estándar es la realidad misma. 

Esta realidad de la conciencia pura es eterna por naturaleza y, por lo tanto, subsiste por igual durante lo que llamamos despertar, soñar y dormir. Para el que es uno con esa realidad no existe la mente ni sus tres estados y, por lo tanto, ni la introversión ni la extroversión.

El suyo es el estado siempre despierto, porque él está despierto al Ser eterno; el suyo es el estado que sueña siempre, porque para él el mundo no es mejor que un fenómeno soñado repetidamente presentado; el suyo es el estado que siempre duerme, porque él está en todo momento sin la conciencia del 'cuerpo, soy yo'.

Pregunta: ¿No hay ningún Dehatma Buddhi (Yo soy el cuerpo) para el jnani? Si, por ejemplo, Sri Bhagavan es mordido por un insecto, ¿no hay sensación?

Sri Ramana Maharshi: Existe la sensación y también está el dehatma buddhi. Esto último es común tanto para jnani como para ajnani con esta diferencia, que el ajnani piensa que solo el cuerpo es yo mismo, mientras que el jnani sabe que todo es del Ser, o todo esto es Brahman. Si hay dolor, déjalo. También es parte del Ser. El Ser es Poorna (perfecto).

Después de trascender dehatma buddhi, uno se convierte en jñani. En ausencia de esa idea, no puede haber ni Kartritva (hacedor) ni Karta (hacedor). Entonces un jnani no tiene karma (es decir, un jnani no realiza acciones). Esa es su experiencia. De lo contrario, él no es un jnani. Sin embargo, el ajnani identifica al jnani con su cuerpo, lo que el jnani no hace.

Pregunta: Te veo haciendo cosas. ¿Cómo puedes decir que nunca realizas acciones?

Sri Ramana Maharshi: La radio canta y habla, pero si la abre, no encontrará a nadie adentro. Del mismo modo, mi existencia es como el espacio; aunque este cuerpo habla como la radio, no hay nadie dentro como actor.

Pregunta: Encuentro esto difícil de entender. ¿Podría por favor dar más detalles sobre esto?

Sri Ramana Maharshi: Varias ilustraciones se dan en libros para permitirnos comprender cómo el jnani puede vivir y actuar sin la mente, aunque la vida y la actuación requieren el uso de la mente.


La rueda del alfarero sigue girando incluso después de que el alfarero ha dejado de girar porque la olla ha terminado. De la misma manera, el ventilador eléctrico continúa girando durante algunos minutos después de que apagamos la corriente. Prarabdha (Karma predestinado) que creó el cuerpo lo hará atravesar las actividades para las que fue creado. 

Pero el jnani realiza todas estas actividades sin la noción de que él es quien las hace. 

Es difícil entender cómo esto es posible. La ilustración generalmente dada es que el jnani realiza acciones de algún modo como un niño que se despierta del sueño para comer pero no recuerda a la mañana siguiente que comió.

Debe recordarse que todas estas explicaciones no son para el jnani. 

Él sabe y no tiene dudas. Él sabe que él no es el cuerpo y sabe que no está haciendo nada aunque su cuerpo esté ocupado en alguna actividad.

Estas explicaciones son para los espectadores que piensan en el jnani como uno con un cuerpo y no pueden ayudar a identificarlo con su cuerpo.

Interlocutor: Se dice que el impacto de la comprensión es tan grande que el cuerpo no puede sobrevivir.

Sri Ramana Maharshi: Hay varias controversias o escuelas de pensamiento sobre si un jnani puede continuar viviendo en su cuerpo físico después de la realización. Algunos sostienen que el que muere no puede ser un jnani porque su cuerpo debe desaparecer en el aire, o algo por el estilo. Proponen todo tipo de nociones divertidas. Si un hombre abandona su cuerpo al darse cuenta del Sí mismo, me pregunto cómo cualquier conocimiento del Ser o el estado de realización puede recaer en otros hombres.


Y eso significaría que todos aquellos que nos han dado los frutos de su Autorrealización en libros no pueden ser considerados jñanis porque siguieron viviendo después de la realización.

Y si se sostiene que un hombre no puede ser considerado un jnani mientras realiza acciones en el mundo (y la acción es imposible sin la mente), entonces no solo los grandes sabios que llevaron a cabo diversos tipos de trabajo después de alcanzar jnana deben ser considerado ajnanis, pero también los dioses, e Iswara (el Dios personal supremo), ya que continúa cuidando el mundo.

El hecho es que cualquier cantidad de acción puede ser ejecutada y ejecutada bastante bien por el jnani, sin que se identifique con ella de ninguna manera o imaginando que él es el hacedor. Algunos poderes actúan a través de su cuerpo y usan su cuerpo para realizar el trabajo.

Pregunta: ¿Es un jnani capaz o probable de cometer pecados?

Sri Ramana Maharshi: Un ajnani ve a alguien como un jnani y lo identifica con el cuerpo. Como no conoce el Sí mismo y confunde su cuerpo con el Sí mismo, extiende el mismo error al estado del jnani. Por lo tanto, se considera que el jnani es el marco físico.

Nuevamente, como el ajnani, aunque no es el hacedor, se imagina a sí mismo como el hacedor y considera las acciones del cuerpo como propias, piensa que el ajnani actúa de manera similar cuando el cuerpo está activo.Pero el jnani mismo conoce la verdad y no está confundido.


El ajnani no puede determinar el estado de un jnani y, por lo tanto, la pregunta solo afecta al ajnani y nunca surge para el jnani.

Si es un hacedor, debe determinar la naturaleza de las acciones. 

El Ser no puede ser el hacedor. Descubra quién es el hacedor y el Sí mismo se revela.

Pregunta: Entonces esto equivale a esto. Ver a un jnani no es entenderlo.Ves el cuerpo del jnani y no su jnana. Por lo tanto, uno debe ser un jnani para conocer a un jnani.

Sri Ramana Maharshi: El jnani no ve a nadie como un ajnani. Todos son solo jñanis a su vista. En el estado de ignorancia uno superpone su ignorancia sobre un jnani y lo confunde con un hacedor.


En el estado de jñana, el jñani no ve nada separado del Sí mismo. El Ser es todo brillante y solo puro jnana. Entonces no hay ajnana en su vista. Hay una ilustración para este tipo de ilusión o superposición.

Dos amigos fueron a dormir uno al lado del otro. Uno de ellos soñó que ambos habían hecho un largo viaje y que habían tenido experiencias extrañas. Al despertar, los recapituló y le preguntó a su amigo si no era así.El otro simplemente lo ridiculizó diciendo que era solo su sueño y no podía afectar al otro.

Lo mismo ocurre con el ajnani que superpone sus ideas ilusorias a los demás.

Pregunta: Usted ha dicho que el jnani puede ser y está activo, y trata con hombres y cosas. No tengo dudas al respecto ahora. Pero dices al mismo tiempo que no ve diferencias; para él, todo es uno, él siempre está en la conciencia. Si es así, ¿cómo lidia con las diferencias, con los hombres, con las cosas, que seguramente son diferentes?

Sri Ramana Maharshi: Él ve estas diferencias como apariencias, las ve como no separadas de lo verdadero, lo real, con lo cual él es uno.

Pregunta: El jnani parece ser más preciso en sus expresiones, aprecia las diferencias mejor que el hombre ordinario. Si el azúcar es dulce y el ajenjo es amargo para mí, él también parece darse cuenta de ello. 


De hecho, todas las formas, todos los sonidos, todos los gustos, etc., son lo mismo para él que para los demás. Si es así, ¿cómo puede decirse que estas son meras apariencias? ¿No forman parte de su experiencia de vida?

Sri Ramana Maharshi: He dicho que la igualdad es el verdadero signo de jnana. El mismo término igualdad implica la existencia de diferencias. Es una unidad que el jnani percibe en todas las diferencias, a la que llamo igualdad. La igualdad no significa ignorancia de las distinciones. 


Cuando te das cuenta puedes ver que estas diferencias son muy superficiales, que no son para nada sustanciales o permanentes, y que lo esencial en todas estas apariencias es la única verdad, lo real. Eso que llamo la unidad. Te refieres al sonido, el gusto, la forma, el olfato, etc. 

Cierto, el jnani aprecia las distinciones, pero siempre percibe y experimenta la realidad única en todas ellas. Es por eso que no tiene preferencias. Ya sea que se mueva, o hable, o actúe, es toda la realidad en la que actúa, se mueve o habla. Él no tiene nada aparte de la única verdad suprema.

Pregunta : ¿Dicen que el jñani se conduce con absoluta igualdad hacia todos?

Sri Ramana Maharshi: Sí.

"La amistad, la bondad, la felicidad y esas otras bhavas (actitudes) se vuelven naturales para ellos. Afecto hacia el bien, amabilidad hacia los indefensos, felicidad en hacer buenas obras, perdón hacia los malvados, todas esas cosas son características naturales del jñani". (Patanjali, Yoga Sutras, 1:37).

Preguntas sobre jñanis: son lo mismo en cualquier estado o condición, ya que conocen la realidad, la verdad. En su rutina diaria de tomar comida, moverse y todo lo demás, ellos, los jñanis, actúan solo para los demás. No se hace una sola acción por sí mismos. 


Ya te lo he dicho muchas veces, así como hay personas cuya profesión es llorar por una tarifa, así también los jñanis hacen las cosas por el bien de los demás con desapego, sin que ellos mismos los afecten.

El jnani llora con el llanto, se ríe con la risa, juega con el lúdico, canta con los que cantan, manteniendo el ritmo de la canción. ¿Qué pierde? 


Su presencia es como un espejo puro y transparente. Refleja la imagen exactamente como es. Pero el jnani, que es solo un espejo, no se ve afectado por las acciones. ¿Cómo puede un espejo, o el soporte sobre el que está montado, verse afectado por el reflejo? 

Nada los afecta, ya que son meros soportes. Por otro lado, los actores en el mundo, los hacedores de todos los actos, los ajnanis, deben decidir por sí mismos qué canción y qué acción es para el bienestar del mundo, qué está de acuerdo con los sastras (escrituras), y qué es practicable

Interlocutor: Se dice que es Sadeha Mukta (liberado mientras todavía está en el cuerpo) y Videha Mukta (liberado en el momento de la muerte).

Sri Ramana Maharshi: No hay liberación, y ¿dónde están los Muktas?

Pregunta: ¿Los sastras hindúes no hablan de mukti (liberación)?

Sri Ramana Maharshi: Mukti es sinónimo del Ser. Jivan Mukti (liberado mientras todavía está en el cuerpo) y Videha Mukti son todos para los ignorantes. El jnani no es consciente de Mukti o Bandha (esclavitud). La esclavitud, la liberación y las órdenes de Mukti se dicen para un ajnani a fin de que la ignorancia pueda ser sacudida. Solo hay Mukti y nada más.

Pregunta: Está bien desde el punto de vista de Bhagavan. Pero, ¿y nosotros?

Sri Ramana Maharshi: La diferencia 'él' y 'yo' son los obstáculos para jnana.

Pregunta: Usted dijo una vez: 'El hombre liberado es libre de actuar como quiera, y cuando abandona la espiral mortal, obtiene la absolución, pero no regresa a este nacimiento que en realidad es la muerte'.

Esta afirmación da la impresión de que, aunque el jnani no vuelva a nacer en este plano, puede continuar trabajando en planos más sutiles, si así lo desea. ¿Hay algún deseo en él para elegir?

Sri Ramana Maharshi: No, esa no era mi intención.

Interrogador: Además, un filósofo indio, en uno de sus libros, interpretando a Sankara, dice que no existe Videha Mukti, ya que después de su muerte, el Mukta toma un cuerpo de luz en el que permanece hasta que se convierte toda la humanidad. liberado.

Sri Ramana Maharshi: Esa no puede ser la visión de Sankara. En el versículo 566 de Vivekachudamani dice que después de la disolución de la envoltura física, el hombre liberado se vuelve como "agua derramada en agua y aceite en aceite". Es un estado en el cual no hay esclavitud ni liberación. Tomar otro cuerpo significa arrojar un velo, aunque sea sutil, sobre la realidad, que es la esclavitud. La liberación es absoluta e irrevocable.

Pregunta: ¿Cómo podemos decir que el jnani no está en dos planos? Se mueve con nosotros en el mundo y ve los diversos objetos que vemos. No es como si él no los viera. Por ejemplo, él camina. Él ve el camino que está pisando. Supongamos que hay una silla o mesa colocada en ese camino;él lo ve, lo evita y da vueltas. Entonces, ¿no debemos admitir que él ve el mundo y los objetos allí, mientras que, por supuesto, él ve el Sí mismo?

Sri Ramana Maharshi: Usted dice que el jnani ve el camino, lo pisotea, se cruza con obstáculos, los evita, etc. ¿De quién es esta vista, en el jnani o en el suyo? Él solo ve el Ser y todo en el Ser.

Pregunta: ¿No hay ilustraciones en nuestros libros que expliquen claramente este estado sahaj (natural)?

Sri Ramana Maharsh : Hay. Por ejemplo, ves un reflejo en el espejo y el espejo. Usted sabe que el espejo es la realidad y que la imagen es un mero reflejo. ¿Es necesario que para ver el espejo debamos dejar de ver el reflejo en él?

Pregunta: ¿Cuáles son las pruebas fundamentales para descubrir hombres de gran espiritualidad, ya que algunos se comportan como personas locas?

Sri Ramana Maharshi: La mente del jnani solo es conocida por el jnani.Uno debe ser un jnani para comprender a otro jnani. Sin embargo, la paz mental que impregna la atmósfera del santo es el único medio por el cual el buscador entiende la grandeza del santo.

Sus palabras o acciones o apariencia no son una indicación de su grandeza, ya que normalmente están más allá de la comprensión de la gente común.

Pregunta: ¿Por qué se dice en las Escrituras que el sabio es como un niño?

Sri Ramana Maharshi: Un niño y un jnani son similares en cierto modo.Los incidentes le interesan a un niño solo mientras duren. Deja de pensar en ellos después de que hayan fallecido. Entonces, es evidente que no dejan ninguna impresión en el niño y que no se ve afectado por ellos mentalmente. Lo mismo ocurre con un jnani.

Pregunta: Eres Bhagavan. Entonces deberías saber cuándo obtendré jnana. Dime cuando seré un jnani?

Sri Ramana Maharshi: Si yo soy Bhagavan, no hay nadie más que el Ser; por lo tanto, no hay jnani o ajnani. Si no, soy tan bueno como tú y sé tanto como tú. De cualquier forma, no puedo responder tu pregunta.

Al llegar aquí, algunas personas nos preguntan sobre sí mismos.
 
Preguntan: '¿Los jivan muktas ven el mundo? ¿Está afectado por el Karma? ¿Qué es la liberación después de ser incorpóreo o mientras estás vivo en el cuerpo?¿Debería el cuerpo del sabio resolverse en luz o desaparecer de la vista de cualquier otra manera? ¿Puede ser liberado aunque el cuerpo se quede como un cadáver?'

Sus preguntas son interminables. ¿Por qué preocuparse de tantas maneras? ¿La liberación consiste en conocer estas cosas?

Por lo tanto, les digo: dejen la liberación en paz. ¿Hay esclavitud? Sepa esto: Véase primero ante todo...".


_____________________________________________________________________

Extraído de: http://www.hinduism.co.za/jnani-.htm , y traducido automáticamente por el traductor de Google, con algunas correcciones menores hechas por el editor de este blog.
_____________________________________________________________________________
.

martes, 27 de febrero de 2018

La vida en la vida - Fragmento - Lizelle Reymond . Shrî Anirvân


"... Quien en su meditación profunda pase por la experiencia del "no ser",

de repente se siente inundado por tal resurgimiento de vida que, por eso mismo la pregunta, en él, del "porque" de las cosas se extingue para siempre.

Ese resurgimiento de vida es el imperioso retorno del no ser hacia el ser.

Simultáneamente, es una sensación sobrecogedora y un sabor reconocible, una certeza que borra toda pregunta.

Se tiene la prueba de ese proceso por la certidumbre que tenía Sri Ramakrishna cuando se abandonaba al éxtasis que algunas veces duraba varios días seguidos.

Sabía muy bien que en un momento dado ese resurgimiento se produciría,

resurgimiento que es el evidente retorno a la vida en las envolturas del cuerpo

y la reaparición de las sensaciones conocidas al pasar por todos los estados de conciencia...".


_____________________________________________________________________

Extraído del muro de Raul Vides en Facebook
_____________________________________________________________________
.

lunes, 26 de febrero de 2018

Crítica de Aristóteles a la teoría de las ideas


"... Aristóteles se encargó de fijar su propia posición filosófica mediante una serie de críticas a su maestro. Aristóteles también afirma la “idea” -para emplear el término platónico-, lo universal; afirma lo racional y sostiene que el único objeto posible de conocimiento verdadero es la esencia, el ente inmutable que sólo nuestra razón capta.

Lo que no comparte con Platón es la supuesta necesidad de establecer dos mundos separados: segregar las ideas o esencias (“formas” las va a llamar Aristóteles) de las cosas sensibles, convertirlas en realidades independientes, es lo que no admite del platonismo.

Sus críticas que interesan pueden resumirse en cuatro puntos:

a) La filosofía platónica representa una innecesaria duplicación de las cosas. Platón afirma que hay dos mundos (el sensible y el inteligible), de esta manera complica la resolución del problema metafísico, es decir, determinar el fundamento de los entes: puesto que, en vez de explicar un mundo, habrá que explicar dos.

Hay un principio de “economía” del pensamiento, que Aristóteles no formulo explícitamente, pero que expresa muy bien su punto de vista respecto de este problema; el principio dice que “el número de los entes no ha de multiplicarse sin necesidad” (entia non sunt multiplicando praeter necessitatem). Esto significa que si se puede resolver un problema o explicar un fenómeno con ayuda de un solo principio, no hay porque hacerlo con dos o tres; la explicación más sencilla es preferible a la más complicada (siempre que esta sea una explicación suficiente, claro está). Y en la medida en que Platón postula dos mundo no hace más que complicar el problema.

b) La segunda crítica se refiere a como Platón intenta explicar la relación entre los dos mundos. Platón dice que las cosas sensibles participan o son copias de una idea, que es como su modelo. Pero según Aristóteles, expresiones como “participación”, “copia”, “modelo”, etc., no son en realidad verdaderas explicaciones; Platón no hace sino valerse de metáforas, y en lugar de aclarar conceptualmente la cuestión, como debiera hacer la filosofía, se refugia en imágenes literarias; en este sentido habría quedado atado al mundo de los mitos, es decir, a un mundo anterior a la aparición del pensamiento racional y científico.

c) En tercer lugar, Aristóteles afirma que no se ve cómo ni por qué, dada las ideas -que son estéticas, inmutables-, tenga que haber cosas sensibles -que son esencialmente cambiantes-. Supuesta la naturaleza inmutable, autosuficiente, de las ideas, no se comprende de manera ninguna como puede haber “causa” (tal como tiene que serlo, según Platón) de las cosas sensibles, de su generación y corrupción, de su transformación constante:; lo permanentemente estático y siempre idéntico a sí mismo no puede ser causa del devenir. La idea de casa, por sí sola, nunca hará surgir la casa real (hará falta, además el arquitecto o el albañil, según Aristóteles).

d) Una cuarta crítica se conoce con el nombre de “argumento del tercer hombre“. De acuerdo con Platón, la semejanza entre dos cosas se explica porque ambas participan de la misma idea. Por ejemplo: Juan y Pedro son semejantes porque ambos participan de la idea de “hombre”. Pero como también hay semejanza entre Juan y la idea de hombre, será preciso suponer una nueva ideas – el “tercer hombre”- de la cual Juan y la idea de hombre participen y que explique su semejanza; y entre esta nueva idea, la anterior y Juan, habrá también semejanza…Lo cual claramente nos embarca en una serie infinita (regressus in infinitum) con la que nada se explica, puesto que con tal procedimiento no se hace más que postergar la explicación, de tal modo que el problema que da siempre abierto.

Conviene hacer dos observaciones con respecto a estas críticas, y en general respecto a las relaciones entre Aristóteles y su maestro. La primera es que estos reparos, en substancia, aparecen ya en el propio Platón -en el Parménides-; son, pues, dificultades que el propio Platón encontró en su doctrina, y que lo llevaron a una profundización y revisión de la teoría de las ideas, especialmente a partir del Sofista. En segundo lugar, después de lo antes dicho conviene atenuar la contraposición de los dos filósofos, que quizás es más notable en las palabras que en las cosas mismas; las coincidencias, como por ejemplo, en la concepción ideológica de la realidad, o en la valoración de concepto frente a lo sensible, entre otras -señalan profundas afinidades de fondo. Es probable, por último, que las críticas de Aristóteles se refieran, más que a Platón mismo, a algunos de sus discípulos...".

_____________________________________________________________________

Notas y referencias.

Principios de filosofía (Adolfo P. Carpio)

El mundo de las substancias: Introducción a Aristóteles.

Introducción a la filosofía platónica.

La relación entre los dos mundo (dóxa y episteme): La alegoría de la caverna.

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________
.

Elegías Romanas - Johann Wolfgang von Goethe


A vosotros debemos el saber


que hemos sido felices una vez.

¡Decid, piedras; hablad vosotros, altos palacios!

¡Una palabra, oh vías! Genio, ¿no te conmueves?

Sí, un alma tiene todo dentro tus sacros muros,

¡oh Roma eterna! Solo que aun para mí está muda.

¡Oh, quién podría decirme en qué ventana antaño

vi la pura beldad cuyo fuego es un bálsamo!

¡Ay, qué torpe mi alma no adivina aún la senda,

vagando por la cual tiempo perdí precioso!

Templos, palacios, ruinas y columnas hoy miro

cual hombre que al viajar sacar provecho sabe.

Mas pronto su tarea termina y solo queda

un templo, el del amor, que a iniciados acoge.

¡Un mundo, en verdad, eres, Roma! Mas sin Amor,

¡ni el mundo sería mundo ni Roma fueras tú!



_____________________________________________________________________

Extraído de http://ciudadseva.com/texto/elegias-01/ y del muro de Bárbara Stock en Facebook
_____________________________________________________________________
.

miércoles, 14 de febrero de 2018

A quien corresponda: Gracias - Omar Paladini


A quien corresponda: Gracias

Gracias a la guía, por el guiarme.

Gracias por la ternura.

Gracias por la protección.

Gracias por el placer.

Gracias por la bondad.

Gracias por la compasión.

Gracias por la fuerza.

Gracias por la alegría.

Gracias por la fe.

Gracias por la convicción.

Gracias por el ejemplo.

Gracias por la amistad.

Gracias por la paz.

Gracias por el espíritu.

Gracias por el amor incondicional.

Gracias por la sabiduría.

Gracias por todo, y a todos.

Gracias.
.

viernes, 9 de febrero de 2018

Sarum Primer - Oración de Autorecuerdo


Dios esté en mi cabeza, y en mi entendimiento.


Dios esté en mis ojos y en mi mirada.


Dios esté en mí boca y en mis palabras.


Dios esté en mi lengua y en mi gusto.


Dios esté en mis labios y en mi saludo. 


Dios esté en mi nariz y en mí olfato y mi inspiración.


Dios esté en mis oídos y en mi audición.


Dios esté en mi cuello y en mi humildad.


Dios esté en mis hombros y en mi porte.


Dios esté en mi espalda y en mi postura. 


Dios esté en mis brazos y en mi dar y recibir.


Dios esté en mis manos y en mi trabajo.

Dios esté en mis piernas y en mi caminar.


Dios esté en mis pies y en mí firme conexión. 

Dios esté en mis articulaciones y en mis relaciones. 

Dios esté en mis entrañas y en mis sentimientos.


Dios esté en mis intestinos y en mi perdonar. 

Dios esté en mi talle y en mis movimientos, 

Dios esté en mis pulmones y en mi respiración. 

Dios esté en mi corazón y en mis afectos.

Dios esté en mi piel y en mi tacto y mis caricias.


Dios esté en mi carne y en mis penas y suspiros.


Dios esté en mi sangre y en mi vivir.


Dios esté en mis huesos y en mi morir.


Dios esté en mi final y en mi revivir.

_____________________________________________________________________

Extraído del muro de Rosa Maria Ceballos en Facebook 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________


Sarum Primer del año 1514, fue publicado en el "Libro de las Horas" (Cambridge) y republicado como el "Sarum Primer" en Salisbury en 1558. "Sarum" es la abreviatura de Sarisburium, la palabra latina para Salisbury, que era y es a la vez ciudad y una diócesis en Inglaterra.

Un libro de horas es un tipo de manuscrito iluminado medieval, y cada libro de horas es único ya que se realizaba exclusivamente para una determinada persona, en la mayoría de casos para la nobleza; y solían contener textos de rezos, salmos, así como iluminaciones con la adición de decoración, tal como letras capitales decoradas, bordes y miniaturas alusivas a la devoción cristiana.

_____________________________________________________________________
.

martes, 30 de enero de 2018

René Guénon - Enlaces


René Guénon

Artículos Traducidos De René Guénon
De La Revista Internacional SYMBOLOS

  1. A Propósito De Conversiones
  2. A Propósito De Frithjof Schuon (1907-1998): J.-P. Laurant.
  3. A Propósito De La Vinculación Iniciática.
  4. A Propósito De Los Peregrinajes.
  5. A Propósito De Los Signos Corporativos Y De Su Significado Original.
  6. Actualidad Del Pensamiento De Rene Guénon
  7. Algunas Observaciones Sobre El Nombre De Adán.
  8. Algunas Observaciones Sobre La Doctrina De Los Ciclos Cósmicos.
  9. Algunas Paginas Olvidadas De Rene Guénon
  10. Ascesis Y Ascetismo.
  11. Breve Sobre Simbolismo Constructivo: Iñigo Correa
  12. Carta Al R. P. Víctor Poucel (Id.).
  13. Carta Editorial: Federico González.
  14. Cartas A Ananda Coomaraswamy (Id.).
  15. Cartas A Arturo Reghini
  16. Cartas A Goffredo Pistoni
  17. Cartas A Louis Cattiaux (Id.).
  18. Cartas A Vasile Lovinescu (Id.).
  19. Ceremonialismo Y Esteticismo.
  20. Cuaderno Icnográfico (Selección): Fotografías De René Guénon.
  21. De La Enseñanza Iniciática.
  22. De Un 'Documento Confidencial Inédito' Y De Las 'Aporías' De Su Autor: Antonello Balestrieri.
  23. Denys Román, Guenoniano Y Mason: John Deyme De Villedieu.
  24. Discurso Contra Los Discursos
  25. El Demiurgo.
  26. El Simbolismo De La Cruz Como Soporte Ritual: Alicia Wiechers.
  27. El Simbolismo Del Teatro.
  28. Errores Y Manipulaciones En Torno A La Obra De Rene Guénon: Marc García.
  29. Guénon En El Corazón: Federico González.
  30. Guénon, Dante Y La Tradición Hermética: Patricia Serdà.
  31. Gurú Y Upaguru.
  32. Hermes.
  33. Historia Y Geografía Sagradas En La Obra De Rene Guénon: Francisco Ariza.
  34. Infinito E Indefinido.
  35. Jesús Y El Sheikh Aissa: Nikos Vardhikas.
  36. La Alquimia En La Obra De Rene Guénon: Julio Pauls.
  37. La Contradicción Del Numero Infinito. La Multitud Innumerable.
  38. La Gnosis Y La Francmasonería.
  39. La Iniciación Y Los Oficios.
  40. La Masonería En La Obra De Rene Guénon: Francisco Ariza.
  41. (T. Palingenius) La Religión Y Las Religiones.
  42. La Tumba De Hermes.
  43. Las Artes Y Su Concepción Tradicional.
  44. Las Dualidades Cósmicas
  45. Lo Sagrado Y Lo Profano.
  46. Locura Aparente Y Sabiduría Oculta.
  47. Los Altos Grados Masónicos.
  48. Los Principios Lógicos
  49. Lugar De La Tradición Atlante En El Manvantara.
  50. Miscelánea: Correo
  51. N° 9: Schuon Versus Guénon
  52. Notas De Lectura: Charles-Andrè Gillis.
  53. Notas Sobre La Producción De Los Números.
  54. Nuevas Confusiones.
  55. Observaciones Acerca De La Notación Matemática.
  56. Para Nosotros, Rene Guénon: Roland Goffin.
  57. Polémica Con A. Frank-Duquesne.
  58. Prefacio A Los Principios Del Calculo Infinitesimal
  59. Presencia De Rene Guénon: Mª Victoria Espín.
  60. Punto De Vista Ritual Y Punto De Vista Moral.
  61. Rene Guénon Como Símbolo Y Ser Humano: Antonio Casanovas
  62. Rene Guénon Y El Pensamiento Platónico: José María Dolcet.
  63. Rene Guénon Y La Ciencia Moderna: Marc García.
  64. Rene Guénon Y La Masonería: Francisco Ariza.
  65. Rene Guénon Y La Matemática: Ester Llecha.
  66. Rene Guénon Y La Restitución Metafísica: Jean-Luc Spinosi.
  67. Rene Guénon Y La Tradición Hermética: Mireia Valls.
  68. Rene Guénon Y Las Artes Liberales (Frag.): José Manuel Río.
  69. Rene Guénon, Enseñanza Y Conocimiento: Antonio Guri.
  70. Rene Guénon, Maestro Hermético: Josemanuel Río.
  71. Rene Guénon, Maestro Mason: Mª Ángeles Díaz.
  72. Rene Guénon: Mircea Tamas
  73. Reseña De Les Rythmes Dans L'histoire, De Gaston Georgel.
  74. Sabiduría Innata Y Sabiduría Adquirida.
  75. Salvación Y Liberación
  76. Silencio Y Soledad.
  77. Trabajo Iniciático Colectivo Y Presencia Espiritual.
  78. Tradición Y Tradicionalismo.
  79. Verdaderos Y Falsos Instructores Espirituales.
_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________
.

sábado, 27 de enero de 2018

Las Fuerzas Internas - Silo



“... Si te empeñas puedes poner en marcha fuerzas internas muy profundas, 
es más, hay algunas que están esperando que las llames.

Nosotros somos una brizna en un lugar perdido de un universo. 
Esto es mucho más de lo que uno se imagina...

A los Guías más profundos 
sólo las grandes necesidades 
puede despertarlos de su sueño milenario.

Hay gente que tiene musas, seres que les inspiran
y les van diciendo cosas y otros tienen otros.
Hay guías muy profundos, 
que hay que cuidarlos y hay que llamarlos.

Uno está encandilado en un montón de tonterías,
cuando en realidad, a uno le están aguardando
un montón de lugares extraordinarios,... muy cerca... 
(no en la dimensión espacio-temporal que conocemos, claro). 
¿Cómo es entonces que estoy aquí haciendo cualquier cosa?....

No están lejos, son mundos internos a los que se puede acceder. 
Esto existe, eso es lo que verdaderamente existe. 
Hay mucha ficción de por medio. 
Hay seres que pasan de mundos en mundos...".

(Charla espontánea de Silo con otros humanistas, 
hacia el 4 de Junio de 2003).

_____________________________________________________________________________


.

viernes, 19 de enero de 2018

Los Diez Estados Internos - T’ien-t’ai


Uno de los temas principales expuestos en el budismo es el del estado de vida interior del ser humano. 

El propósito de la práctica budista es el fortalecimiento espiritual de la persona, para que esta pueda resistir a las circunstancias más negativas y difíciles y transformarlas en algo positivo.

Tras estudiar el Sutra del loto, el gran maestro T’ien-t’ai de la China (538-597) estableció la doctrina de los diez estados –también denominados diez mundos o diez reinos—, la cual consiste en un sistema de clasificación de la experiencia humana en diez categorías. 

Los diez estados son, desde el más bajo hasta el más elevado: 

1) el estado de infierno, 

2) el de las entidades hambrientas, 

3) el de los animales, 

4) el de los asuras, 

5) el de los seres humanos, 

6) el de los seres celestiales, 

7) el de los que escuchan la voz, 

8) el de los que toman conciencia de la causa, 

9) el de los bodhisattvas y 

10) el de los budas.

Los diez estados también son conocidos como: infierno, hambre, animalidad, ira, tranquilidad o humanidad, éxtasis, aprendizaje, comprensión intuitiva, bodhisattva y budeidad.

En las antiguas escrituras budistas, los diez estados fueron, originalmente, considerados lugares físicos distintos, cada uno con sus habitantes distintos; 

sin embargo, el Sutra del loto enseña que cada uno de los estados contiene a los diez en sí mismo, 

lo cual permite interpretarlos como condiciones de vida cuyo potencial existe en forma inherente en cada individuo.

Nichiren desarrolló la doctrina de los diez estados de T'ien-t'ai poniendo énfasis en la naturaleza subjetiva de la condición humana. Nichiren expresa dicha perspectiva en las siguientes palabras: 

“Con respecto a la pregunta de en dónde quedan, exactamente, el Infierno y el Buda, un sutra afirma que el Infierno existe bajo tierra, y otro sutra sostiene que el Buda se halla en el Oeste. 

Pero un examen más cuidadoso revela que ambos existen en nuestro cuerpo de un metro setenta de altura. 

Y pienso que es así, porque el Infierno se encuentra en nosotros, en el corazón del hombre…”.

El estado de vida del infierno es una condición de extremo sufrimiento mental y físico, caracterizado por un furioso impulso de autodestrucción; el de las entidades hambrientas, por la insatisfacción y el dominio de los apegos; el de los animales, por el miedo al fuerte y el abuso del débil; el de los asuras, por el deseo de ostentar superioridad o dominar a otros, pretendiendo benignidad y sabiduría. 

Estas condiciones son denominas los Cuatro Malos Caminos debido a que son estados de sufrimiento que el ser humano debe sobrellevar a causa de su karma adverso.

En adición, el estado de los seres humanos es una condición caracterizada por la tranquilidad, la calma, el raciocinio y el juicio; sin embargo, se trata de un estado que se deja influenciar por las condiciones negativas de los estados más bajos. 

Asimismo, el estado de los seres celestiales, caracterizado por la satisfacción y la alegría de haberse librado del sufrimiento. 

Estas condiciones son agrupadas con los anteriores estados y son denominadas los Seis Caminos o los Seis Caminos de la existencia, por el hecho de que son mundos en los cuales transmigran los seres no iluminados. 

Las entidades de este grupo de estados son afectadas por cuestiones externas y carecen de autonomía y libertad.

Luego, se encuentran los Cuatro Estados Nobles, los más elevados de los diez estados de la vida, conformados por el estado de los que escuchan la voz, el de los que toman conciencia de la causa, el de los bodhisattvas y el de los budas. 

Son cuatro estados en los cuales la persona se esfuerza por establecer su independencia y trascender la incertidumbre de los seis caminos, o seis estados más bajos, controlados por los deseos mundanos y gobernados por un entorno sujeto al cambio incesante. 

Y, a la vez, el sujeto actúa con integridad y misericordia, y disfruta de libertad.

Las personas del estado de aprendizaje aspiran lograr la iluminación. Las del estado de comprensión intuitiva se caracterizan por su capacidad de comprender la verdadera naturaleza de todos los fenómenos. 

Estas condiciones son denominadas también los Dos Vehículos, los cuales se refieren a las enseñanzas expuestas para los que escuchan la voz y para los que toman conciencia de la causa. 

Los sujetos de estos dos estados son fácilmente absorbidos por su propio mundo, y caen en el egoísmo o la autocomplacencia.

El sujeto del estado de bodhisattva se caracteriza por aspirar a lograr la budeidad y realizar prácticas altruistas para alcanzar esta meta. 

Asimismo, se destaca por su amor compasivo, y la decisión de posponer su propio ingreso en el nirvana para guiar a otros a la iluminación.

El estado de budeidad es también conocido como el estado de iluminación, y consiste en el supremo estado de vida que postula el budismo; se caracteriza por la sabiduría y el amor compasivo sin límites. 

En esta condición, el ser humano toma conciencia de la verdad eterna y fundamental que constituye la realidad de todas las cosas, por lo que el logro de dicho estado es la meta de la práctica budista. 

El potencial de despertar a la sabiduría de la budeidad existe de manera paralela con el estado de infierno, hambre o animalidad. 

La budeidad, así como los demás estados, no está separada de los otros nueve reinos. 

Si, por ejemplo, la ira es motivada por la compasión de la budeidad o del bodhisattva, esta se convierte en una fuerza para combatir la injusticia y cambiar la sociedad.

La entonación del Nam-myoho-renge-kyo, que se efectúa como parte de la práctica budista expuesta por Nichiren, permite a las personas hacer que surja en ellas el estado de vida de la budeidad que les permite crear valor duradero en el curso de su transición por los diez estados.

[Nota: Adaptación de un artículo publicado en la revista SGI Quarterly, octubre 1999.]

_____________________________________________________________________

Extraído de: http://www.sgi.org/es/acerca-de-nosotros/conceptos-budistas/diez-estados.html
_____________________________________________________________________

Nota

Tien-tai, también conocido como Chih-i, fue el fundador de la escuela Tien-tai en China; vivió entre el 538 y el 597 y comúnmente se le refiere como el Gran Maestro Tien-tai, o el Gran Maestro Chih-che (Chih-che quiere decir "persona de sabiduría".
_____________________________________________________________________
.

domingo, 14 de enero de 2018

Poema tántrico Tesoro de Canciones de Saraha


"... Como es Nirvana, es Samsara.

No pienses que existe una distinción.

Sin embargo, no posee una naturaleza singular.

Lo conozco como sumamente puro.


No te sientes en casa, no vayas al bosque,

Reconoce la mente donde sea que te encuentres.

¿Cuando uno habita en la completa y perfecta iluminación,

donde está el Samsara y donde está el Nirvana?


Conoce está verdad.

Ni en el bosque ni en casa reside la iluminación.

¡Mantente libre de prevaricación

En la naturaleza propia del pensamiento inmaculado!


"Este soy yo y este es otro".

Mantente libre de este vínculo que te rodea

y tu propio ser entonces se libera.


No divagues en esta cuestión del ser y del otro.

Todo es Buddha sin excepción.

Aquí es esa última e inmaculada etapa,

donde el pensamiento es puro en su verdadera naturaleza...".


_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________
.

¿Qué hacemos con lo que hicieron de nosotros? - José Pablo Feinmann


"... Y la grandeza del hombre reside en muchas cosas. 


Reside en que es finito en un mundo infinito, es imperfecto en un mundo perfecto, lo angustia su pequeñez, lo angustia la idea de la nada, lo angustia la idea del dolor, de la injusticia; 

y también la grandeza del hombre (todavía, porque puede ser que esto no sea para siempre) todavía puede radicar en que se rebele contra lo que intentan hacer de él.

Sartre tiene una frase que dice “Cada hombre es lo que hace con lo que hicieron de él”.

Esta es una de las frases más fundamentales de toda la historia de la humanidad, porque evidentemente desde que nacemos hacen de nosotros algo. 

Nosotros nacemos y nos hablan. Recibimos como una esponja palabras, palabras…

Cuando empezamos a hablar decimos las palabras que nos dijeron. Es decir, no tenemos un lenguaje propio, creemos que dominamos una lengua y es esa lengua la que nos domina a nosotros.

Pero alguna vez diremos una palabra nuestra y esta va a ser nuestra libertad. 

Entonces es cierto, está el lenguaje que nos condiciona, el entorno sociopolítico que nos condiciona, el inconsciente, todo eso, todo lo que quieran.

Pero en algún momento, a partir de algún momento, tenemos que ser responsables de nosotros mismos porque somos lo que elegimos ser. 

Entonces bienvenida la frase “cada hombre es lo que hace, con lo que hicieron de él”.

La grandeza de la filosofía son estas cosas, entender estas problemáticas, en realidad esto requiere coraje.


Porque la vida que alguien lleva puede parecerle injusta, pero es mansa, porque se deja llevar. 

Bueno, usted a la mañana se afeita, desayuna, va al trabajo, el jefe lo trata mal pero no lo escupe por lo menos, almuerza, se toma un digestivo, tiene problemas con el tránsito, llega a su casa agotado, pero nada grave lo acosó durante el día, saluda a su mujer y pasó otro día en su vida.

Sí, pero no pasó, porque no pasó nada en su vida, no pasó nada. O sea, usted la pasó bien, usted no se amargó, usted no se asustó, no se angustió, se deslizó a lo largo de su día como una especie de hoja en la tormenta del capitalismo del siglo XXI, que es el único sistema que está vigente.

¿Pero cuánto más interesante hubiera sido si de pronto, usted se para y dice “pero caramba, qué vida de porquería estoy llevando, no puedo seguir así. Que porquería de trabajo, de familia, la televisión qué basura, muestran solamente algo redondo, ¿no tienen cara las mujeres?” No, olvídese de los ojos, de los labios, no hay más eso, ahora las mujeres tienen una sola cosa: culo. Y usted tiene que ver eso, porque eso le están dando.

Entonces a partir de ese momento usted dice “bueno, esto no va más”. 


Pero ojo, a partir de ese momento usted está solo. Está solo. Y eso se lo tiene que bancar. 

Se lo tiene que bancar y eso es una actitud filosófica, y eso es muy difícil, porque usted a partir de ahí dejó de pertenecer a la manada, y comienza a pertenecer a usted mismo. 

Y cuando usted comienza a pertenecer a usted mismo ya no tiene justificaciones, ya no puede distraerse, tiene que elegir, y usted va a ser el responsable de cada una de sus elecciones.

La filosofía es pues, coraje...".


_____________________________________________________________________

Texto extraído del vídeo: "¿Qué hacemos con lo que hicieron de nosotros?" - José Pablo Feinmann - https://www.youtube.com/watch?v=bzzsoMyO_VU
_____________________________________________________________________
.


viernes, 12 de enero de 2018

Perlas de sabiduría - Cuento de la tradición sufí


"... Había una vez, en el lejano Oriente, un hombre considerado muy sabio. Un joven viajero decidió visitarle para aprender de él.

-Maestro, me gustaría saber cómo llegar a ser tan sabio como usted -preguntó el joven.

“Es realmente sencillo -le dijo el sabio-, yo solo me dedico a descubrir perlas de sabiduría”.


-¿Ves aquel gran baúl de perlas? -continuó. Son todas las que he acumulado durante mi vida.

“Sí, pero... ¿dónde puedo encontrarlas?”, preguntó el joven.

-Están en todas partes. Es cuestión de aprender a discernirlas. La sabiduría siempre está preparada para quien esté dispuesto a tomarla.

Es como una planta que nace dentro del hombre, evoluciona dentro de él, se nutre de otros hombres y da frutos que alimentan a otros hombres.

-“¡Aaahhhhh, ya, ya! ¿Lo que me está diciendo es que tengo que ir descubriendo lo que hay de sabio en cada persona para crear mi propia sabiduría y compartirla con los demás?”.

En aquel momento, las palabras de aquel joven parecía como si se fueran formando una pequeña nube de vapor de agua que se condensaba hasta solidificarse en una pequeña perla. -

Inmediatamente, el maestro la recogió para ponerla junto al resto de perlas.

El maestro le dijo: “Realmente, mi única sabiduría es recopilar estas perlas para después saber utilizarlas en el momento oportuno”...".

_____________________________________________________________________


A través de Raul Eduardo Tolentino Zamorano, extraído de: http://www.diaadia.com.pa/perlas-de-sabidur%C3%ADa-212646
_____________________________________________________________________

Mi baúl de perlas: Notas Sueltas - https://omarpal.blogspot.com.ar/2016/08/notas-sueltas-omar-paladini.html

_____________________________________________________________________
.