jueves, 28 de mayo de 2020

Argentina - ¿Se cumple el Artículo 41 de la Constitución Nacional?


Argentina - ¿Se cumple el Artículo 41 de la Constitución Nacional?

"... Artículo 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.

Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.

Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos...".




 Constitución Nacional Argentina (Enlace): http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm
.

Argentina - Lo obvio - Danilo Castelli


Lo obvio:

1) Si Villa Azul fuera un barrio de ricos los estarían tratando muchísimo mejor.

2) Si el macrismo estaría haciendo esto, la red social peronista estaría prendida fuego 


con condena social y manifestaciones de solidaridad con la gente cercada.

A pesar de todo su chamuyo populista, pobrista, feminista, progre,


ni siquiera el peronismo puede escapar de las lógicas clasistas

y de los dobles estándares burgueses sobre la humanidad de la gente.

Las bases peronistas han demostrado no tener ninguna moral más que la lealtad a sus dirigencias.


Demostrar su hipocresía radical está bien para alertar a algún desprevenido,

pero interpelarles permanentemente con la esperanza de que "despierten"

es perder tiempo y energía. A otra cosa.

Hagamos nosotrxs lo que creemos que hay que hacer.

Seamos nosotrxs ejemplo de la decencia que quisiéramos ver en ellxs.
.


miércoles, 27 de mayo de 2020

Te deseo momentos interesantes - Omar Paladini


“¡Atención!”, “¡Aquí y ahora!”...", decían los pájaros en la novela "La isla" de Aldous Huxley.

Él dijo en su momento: "... El hombre no está hecho para ser un autómata, y si se convierte en tal la base de la salud mental queda destruida...".

Hay un punto que creo que si no es central debe andar muy cerca, y es que la situación en este momento, la pandemia del Covid-19, deja al descubierto uno de los temas más negados por la cultura actual: la muerte.

Una de las pandemias, una de las tantas que hay en el mundo actual, ha puesto en el tapete el tema negado. ¿Como no va entrar en crisis la gente?...

Y encima nadie se puede hacer el desentendido ya que el tema afecta a toda la población de cada lugar en particular y en todo el mundo. Muy interesante.

Me recuerda un saludo chino que dice: "Te deseo que vivas tiempos interesantes", que en realidad era tomado como una "maldición" para mentes funcionando en vigilia ordinaria: Crisis.

Es decir, "te deseo crisis, te deseo problemas a resolver, te deseo eso para que te superes, para que evoluciones, para que pases a otra etapa, superadora de la anterior".

Fin de un proceso e inicio de otro. Es decir, muerte y resurrección.

¿Sera este el fin de un momento histórico y el inicio de otro?

Puede que sí, puede que no, ya que la dirección que tomen los acontecimientos no esta predeterminada y depende de lo que hagamos en el momento presente cada uno de los casi 7.800. millones de seres humanos que vivimos en este planeta, y no hay posibilidades de repliegue, de desentendernos del tema.

"¡Nos podemos ir a vivir al monte, lejos de las grandes ciudades!" dicen algunos. No se puede, ya que al tiempo vienen con las topadoras y desmontan todo para sembrar soja.

"Bueno, vayamos a vivir al campo, a un pueblo pequeño". Te fumigan con glifosato que es cancerígeno. No es recomendable para la salud.

"Ya se, vayamos a vivir a la montaña" dijo otro. Por ahí tampoco está muy saludable la cosa, ya que andan las megamineras envenando las aguas y la tierra con cianuro y otrós químicos tóxicos.

No hay repliegue posible ni posibilidades de fuga, salvo la locura o la muerte.

Que paradoja, el tema del que hablábamos al principio aparece de nuevo: la muerte.

La negación de la propia muerte, el apartar la mirada de ese hecho inevitable, nos hace apartar la mirada del sentido de nuestra vida.

Tener claro nuestro sentido de vida nos lo aporta la temporalidad. Nos despierta, nos emplaza en otro lugar en relación a quienes nos rodean, y ponen luz en cada acto del momento presente. El resto es fuga.

Si esa fuga, ese apartar la mirada del fin fuera transitoria, sería hasta saludable a veces para distendernos un poco. Más entramos en crisis con el tema de la muerte cuando se presenta. Por cuestiones posesivas más que nada. Y esa posesión, ese no soltar envenena nuestra vida y la sumerge en el sin sentido.

Lo banal nos termina preocupando. Preocupaciones menores, entretenimientos para no pensar, no reflexionar, anestesia emocional, no registro del otro ser humano como tal sino como cosa, como objeto de mi intención egoista.

La muerte como posibilidad absoluta nos iguala total y contundentemente.

"La danza de la muerte" como alegoría medieval, se ha hecho presente ¿Que vamos a hacer con eso? ¿Perderemos este momento histórico crucial como humanidad para de una vez por todas aclarar el sentido de nuestra vida y humanidad compartida?

Son preguntas en busqueda de respuesta que tendremos que responder entre todos los 7.800. millones de seres humanos que habitamos este planeta.

La negación de la muerte, termina negando la vida. Lo opuesto a la muerte no es la vida, ya que lo opuesto a la muerte es el nacimiento. La vida no tiene opuestos.

Para resolver esta paradoja habría que hacerle caso a los pájaros de Aldous Huxley: “¡Atención!”, “¡Aquí y ahora!”.

Si hacemos el esfuerzo por andar un poco más despiertos quizás visualicemos posibilidades de pasar a otra historia como humanidad.


_______________________________________________________________________


 Tecto ampliado y editado el 27-05-2020 - 23:20 Hs.
_______________________________________________________________________
 .

sábado, 9 de mayo de 2020

Del Modelo Social Disciplinario al Espacio-Mundo de Control - Enrique Contreras Ramírez


Ya no es la amenaza física la que predomina, se trata ahora de control mental, de enajenar el pensamiento, de que las masas asuman la conducta del que tiene el poder real.

Controlar y controlar a los pueblos de manera mental para evitar insurrecciones que puedan poner en peligro sus intereses.

Desde la sociedad colonial, hasta nuestros días se ha venido imponiendo el concepto del modelo social disciplinario –claro está- con sus respectivas modalidades y adaptaciones: 


Si no obedeces te castigo (la escuela). Si no respetas la línea del partido, te expulsamos (los partidos).Si no defiendes el gobierno, no tienes trabajo (gobiernos nacionales, regionales, municipales). 

Si no respetas al superior te castigo (los militares).Si no respetas la ley te encarcelo (la justicia). Si no obedeces Dios te castiga (la iglesia) –entre otros ejemplos- es lo que llamaría Foucault y lo parafraseo por analogía “vigilar y castigar”.
 

Éste modelo social disciplinario lo venimos arrastrando desde la colonia, allí es donde nace una disciplina para la dominación, para la obediencia, es una disciplina coercitiva que no admite otra conducta que la impuesta por la relación de poder que se tenga frente al oprimido.

Éste es el modelo social disciplinario, modelo social disciplinario que hoy día admite conflictos, protestas, manifestaciones, siempre y cuando no se salgan del ordenamiento jurídico que establece la “Ley”.

Ley que hacen los de arriba para disciplinar a los de abajo.

Éstos conflictos es lo que particularmente llamo conflictos funcionales, son los conflictos que se institucionalizan, es decir, son los conflictos permitidos, admitidos, transitorios, pasajeros y que además son controlados por el Estado y sus instituciones 

como los partidos políticos, ministerios del trabajo, los sindicatos, gremios profesionales –entre otros- siempre entran en un proceso de negociación, de reacomodo, donde lo económico está por encima de cualquier otra reivindicación que pueda representar calidad de vida.

Éste tipo de conflictividad, es la permitida, está condicionada por leyes, reglamentos, normas que disciplinan la protesta y se utiliza para mostrarle al mundo de las apariencias que hay libertad, tolerancia, democracia, dentro de un Estado tan perfecto que es permisivo y democrático.

Ahora bien, esta operatividad del sistema se ha venido perfeccionando, hasta el punto, de que estamos pasando de manera muy subliminal del modelo social disciplinario al modelo social espacio-mundo de control.


Desde que Harold Lasswell, Robert Merton, Paul Lazarsfeld, entraron en el estudio de los medios de comunicación, a partir de la segunda guerra mundial, empezaron a trabajar sobre los análisis, efectos y contenidos de los medios de comunicación 


y donde Harold Lasswell indico las funciones de los mismos señalando la importancia de vigilar el entorno, la relación de los componentes de la sociedad para producir una respuesta al entorno, la trasmisión de la herencia social y Merton agrega el entretenimiento.
 

Esta experiencia de los fundadores de la Teoría de la Comunicación (Lasswell, Merton y Lazarsfeld), es aprovechada más adelante y hoy día, con el adelanto de las comunicaciones y la tecnología se ha avanzado una enormidad, hasta el punto de que aparecen proyectos en ejecución como el proyecto BLUE BRAIN financiado por los conglomerados del gran capital 

y cuya tarea y propósito es la de descifrar el sistema más complejo descubierto hasta ahora en el universo, que no es otro que el cerebro, 

se ha convertido en una prioridad para los intereses del gran capital que viene aportándole millones de dólares al proyecto Brain, que pretende dar a los neurocientíficos “las herramientas necesarias para entender mejor cómo pensamos, aprendemos y recordamos”.

En éste proyecto se esconde el más perverso plan de control mental en el desarrollo del escenario panóptico en que se desenvuelve el planeta.

De esta manera se empieza a dar un paso agigantado al espacio-mundo de control.
 

Ya no es la amenaza física la que predomina, se trata ahora de control mental, de enajenar el pensamiento, de que las masas asuman la conducta del que tiene el poder real. 

Controlar y controlar a los pueblos de manera mental para evitar insurrecciones que puedan poner en peligro sus intereses.

Hoy ese espacio mundo de control se ha dado a la tarea de construir incluso la disidencia:


“Las élites económicas –que controlan grandes fundaciones– también supervisan la financiación de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucradas en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido.

Los programas de muchas ONG y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. 

El movimiento anti-globalización se opone a Wall Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller y otros.

Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes anti-capitalistas, así como ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y formar sus diversas actividades”. (Véase al respecto el artículo de Michel Chossudovsky. “Financiando la disidencia: Quien paga, manda).


El objetivo de todo esto es controlar, vigilar, es la expresión del panóptico en un planeta llamado tierra, donde la sociedad es amordazada y lo peor su cerebro lo paralizan, ya que no tiene derecho a pensar, a reflexionar, a contradecir, en un mundo claro-oscuro que se debate entre la verdad aplastada, encadenada y la mentira que fluye como el agua y que la inmensa mayoría que puebla el planeta la toma como verdad absoluta e incólume.




_______________________________________________________________________


Extraído del muro de Enrique Contreras en Facebook


_______________________________________________________________________
.

lunes, 4 de mayo de 2020

Wannsee 2.0: La Banalidad del Mal y la aparición de los monstruos - Alejandra Silva

Villa Gross Wannsee

"... Es hora de almorzar, 15 hombres se reúnen alrededor de una gran mesa en una majestuosa casa en el aristocrático barrio de Wannsee a las afueras de Berlín.(1)

Es la mañana del 20 de enero de 1942. (Diez años antes de mi nacimiento).
Al menos la mitad de los presentes son personas de alta educación, poseen un doctorado ( PhD) en diferentes materias, entre ellos hay altos dirigentes de la SS, Gestapo, autoridades civiles, todos de cierta relevancia.

Se sientan alrededor de la mesa que acomoda a todos de manera confortable y bien atendida. Se sirve el almuerzo mientras se discute en forma abierta sin mayores tapujos lo que ellos llaman “Solución Final a la Cuestión Judía”.

No nos perdamos acá, en ésta parte, en los envoltorios de la ética o la moralidad.

Están ahí para buscar una solución final a un problema específico, punto. Esa es la tarea. Cualquier otra cosa es irrelevante.

Hay opiniones, se tiran ideas al ruedo, nadie se para ni se retira de la mesa. Se arma un protocolo para llevar a cabo, que tiene que ir de la mano con el antisemitismo, higiene racial,

eugenesia y el pangermanismo, eso, muy fundamentalmente. La higiene racial incluye a los gitanos, homosexuales, enfermos mentales, enfermos sin posibilidad de sanación y cualquier minoría étnica.

Apoyo irrestricto a la eugenesia, a la superioridad de la raza aria por ser más fuerte, sana e inteligente por lo tanto descarta toda posibilidad de aumento de la natalidad de cualquier etnia o grupo social que no tenga esas características atribuidas solamente a los germanos.

Se llega entonces al Plan General para el Este.

Todos esos grupos serían embarcados a ese lado de Europa, a campos de concentración, bien concentrados, donde se darían a la tarea de exterminarlos luego de haberlos extenuado totalmente en trabajos de construcción de caminos, reconstrucción de viviendas bombardeadas, trabajo en factorías de guerra y agricultura.

Los inviernos anteriores la producción agrícola había decrecido enormemente, se llega a decir entonces que luego de agotar a esa determinada población tenían que deshacerse de las “bocas inútiles”.

“La evacuación hacia el este” es el eufemismo utilizado en los informes para no escribir la palabra muerte.

Lo que uno podría preguntarse es cómo que un grupo de bien educadas personas puede llegar a planificar sin un solo rasgo de perturbación emocional algo como eso.

Cómo es que la población de los pueblos alrededor de los campos de concentración no vió, escuchó ni olió nada durante años.

El ejército aliado los llevó de tour a esos lugares para que vieran, olieran y palparan lo que se negaron a ver, oler y escuchar durante años.

Buenos Aires, calle Garibaldi, la tarde del 11 de mayo de 1961, (tengo 9 años ) tres hombres secuestran a una persona supuestamente llamada Ricardo Klement, en realidad es Adolf Eichman. Había obtenido en Italia un pasaporte falso emitido por la Cruz Roja, confirmado por la Santa Sede bajo el amparo de dos sacerdotes residentes en el Vaticano.

Llevado a Israel para ser juzgado, la filósofa y socióloga judío alemana Hannah Arendt asistió al juicio en Jerusalén desde donde escribió varios artículos para publicaciones de USA.

La autora de La Banalidad del Mal dice:

“Este criminal nazi no es un fanático antisemita, ni un genio del mal, ni un loco que obtuviera placer al saberse responsable de la muerte de millones de personas.

Únicamente la pura y simple irreflexión(...) fue lo que le predispuso a convertirse en el mayor criminal de su tiempo”, escribe la filósofa.

“No era estupidez, sino una curiosa, y verdaderamente auténtica, incapacidad para pensar”…

Para Eichman, la Solución Final “constituía un trabajo, una rutina cotidiana, con sus buenos y malos momentos”.

De hecho, “Eichman no fue atormentado por problemas de conciencia. Sus pensamientos quedaron totalmente absorbidos por la formidable tarea de organización y administración que tenía que desarrollar”.

Estamos ante un nuevo tipo de maldad que a través de la burocracia transforma “a los hombres en funcionarios y simples ruedecillas de la maquinaria administrativa”.

Históricamente el camino al totalitarismo se da a pasos pequeños no a saltos enormes aun cuando se puede llegar por Golpes de Estado, pero hay pasos previos.

En Alemania partió con los programas de esterilización de judíos y gitanos, cosa que en nuestras cercanías se ha llevado a cabo en muchas comunidades indígenas latinoamericanas sin previo aviso ni derecho a reclamo.

Sucede en sociedades en que la estructura está diseñada a través de la educación, al conformismo, el aislamiento social, ideologías políticas, religiosas, que separan a las personas por lo que es casi imposible el ejercicio de la empatía, de la conciencia de grupo, bienestar de la mayoría.

Sin ir más lejos, cómo reaccionamos con los inmigrantes…? O en cualquier parte del planeta…

Antes de criticar a los alemanes de ese entonces miremos nuestro propio qué hacer respecto de los miles de personas que se ahogan en el Mediterráneo mientras vamos nosotros al Mall, bueno, ok, antes del Visitante Obligado.

Estamos, hace mucho, talvez desde siempre, viviendo en una sociedad en la que se normaliza la maldad, la violencia, el abuso, la tortura,

una sociedad en la que se demoniza lo diferente a la corriente oficial, y por lo tanto se censura, y es lo que vivimos el día de hoy

y no tengo la impresión de que a una mayoría le importe o se sientan de alguna manera afectada. Importa que se re abrió el Mall…

La Historia tiene ciclos, al parecer la existencia misma tiene ciclos y patrones repetitivos.

Vuelve a aparecer la idea de que hay ciertos grupos de personas que parecen estar demás, que molestan, que son resbalosos, se vuelven a instalar, se mueven, son difíciles atrapar.

Las voces de “somos muchos” resuenan de distintos ángulos, pero aun así si se los observa tienen características muy similares a las de Wannsee.

La diferencia es que ahora estamos conectados y podemos hacer nuestra propia excavación arqueológica de ciertas ideas, de sus orígenes superficiales y remotos.

Ahora tienen un rostro y una dirección o actividad conocida.

Todos, hombres y mujeres, son parte de la elite internacional, ya sea de corporaciones privadas u organismos internacionales, tod@s.

Todos influyen monetariamente en los organismos internacionales que se suponen, o al menos así creíamos muchos, no existía influencia de privados. (Oh! ingenua)

Es decir su poder económico influye enormemente en las decisiones que se toman a nivel mundial como ahora con el Invitado Forzoso.

Porqué ese privado puede influir en la idea que es necesario vacunar a la población mundial?,

porqué otro privado, parte de la elite, decide que puede instalar miles de satélites a distintas alturas y ya tiene 12.000 dando vueltas y espera autorización para un total de 30.000? (info al 7 de enero de 2020).

Alguien te preguntó qué opinas como ciudadano de este planeta…?,

alguien te preguntó porque quieren que sea mandatoria la obligación a vacunarse, carnet de sanidad de por medio? (la idea ya circula),

alguien te preguntó si querías vivir en vivo y en directo en “Los Juegos del hambre”?

Dónde se nos perdió la idea de pensar por uno mismo, en forma independiente, si pre-juicios, con empatía, poniéndose en el lugar del otro?…

Cómo llegamos a transferir nuestra capacidad de decisión a un pequeño, pequeñísimo, grupo de personas que ni si quiera tienen buena reputación?

Y casi 7 o 8 BILLONES de personas hacen un alto y se quedan en sus casas.

Así tan frágiles y manipulables somos?

Veamos lo siguiente, nada muy grato pero indispensable de hacer para no seguir haciéndonos los tontos y seguir mirando para el otro lado, porque sea como sea, si estás leyendo esto, la posibilidad que seas integrante de la elite que gobierna, es muy escaza… a lo más un peón delator.

Parte de los genocidios del siglo xx y xxi, solo nombrarlos, no incluye fotos, ni están en orden de “importancia” :

1. El ya mencionado Holocausto Judío donde caben todas las otras etnias y grupos sociales; 6 millones + plus.

2. Hiroshima Y Nagasaki, Japón., alrededor de 250.000 personas, un % murió después por radiación.

3. Genocidio Armenio, 1915/ 1923, + - 1 millón a 2 millones de personas murieron.

4. Genocidio Ucraniano, Holodomar, 1932/1933, murieron de Hambre alrededor de 4 millones de personas. He leído que hasta 7 millones…

5. Gitanos, aprox. Entre 220.000 a 500.000 muertos durante la 2 GM.

Hasta aquí son todos antes que yo naciera.

6. Masacre de Tlatelolco, México, 1968, Movimiento estudiantil,…. “BBC de Londres, en una acotación hecha en el 2005 al despacho informativo original del 2 de Oct. de 1968, y luego de conocerse las implicaciones de la CIA en los hechos, sostiene que el número de víctimas oscila entre 200 y 300, y que los cuerpos fueron retirados en camiones de transporte de basura.

En general las estimaciones calculan el número de muertos desde los 200 hasta los 1,500. Testigos afirman hubo grúas recogiendo centenares de cadáveres que había a su paso para luego ser incinerados y arrojados.

7. Camboya, Pol Pot, 1975/1979, 2 a 3 millones de personas. Entre las primeras medidas que el régimen de Pol Pot implantó en el país estuvieron la eliminación literal de los conglomerados urbanos y la declaración de los habitantes de la ciudad como enemigos del Estado, la desaparición de la moneda, el comercio, el mercado, las escuelas, la literatura, toda forma de arte, cultura, y las religiones.

8. Ayacucho, Perú, entre 1980/2000; + - 70mil personas en su gran mayoría indígenas quechuas.

9. Guatemala, década del 80, + de 200.mil muertos, población maya principalmente, estudiantes, simpatizantes de la Teología de la Liberación, campesinos, líderes sindicales.

10. Ruanda, 1994, hutus contra tutsis, no hay NADA que identifique físicamente quien es hutu quien es tutsi; alrededor de 800.mil muertos. La cifra es incierta.

Se sospecha de instigación extranjera, curiosamente luego de la visita papal se desata el genocidio.

Esa zona de África es probablemente unas de las más ricas del planeta…

11. Bosnia, 1992-1995, masacre de alrededor de 8.000 musulmanes bosnios, “limpieza étnica”.

12. Kurdos, desde 1988. 5.mil personas muertas en un solo ataque, la lucha sigue hasta el día de hoy.

Hay más muchos más casos, falta los saharauis, faltan las matanzas en Chile, Argentina, en la Amazonia, un largo etc.

Tal vez se pregunten porqué incluyo mencionar si yo existía o no, o qué edad tenía.

Es una manera de indicar que “normalizamos” la brutalidad, la violencia, la tortura, las masacres, las violaciones.

Vienen con el territorio de existir…?, nos acompaña a lo largo de nuestra existencia.

Pero tiene que ser realmente así? Hasta qué punto hacemos como que no sabemos de esto o que está pasando tan lejos que no me toca?

Hoy vemos, o no…? La pandemia que tiene encerrada en sus casas a gran parte de la población mundial, y aceptamos que es así porque ciertas personas lo dicen. No cuestionamos mucho, dejamos hacer. Porqué?

Hay voces que denuncian una cantidad enorme de cosas que al menos son sospechosas, muy sospechosas. Y las silencia el Sistema, censuran, cierran plataformas, acusan de atentado contra la comunidad.

Busca y encontraras buenos fundamentos para sospechar y al menos preguntarte.

El tema de fondo, me parece a mí no es la discusión si el Invitado Poco Grato mata o no, por muy deshumanizada que parezca esa idea, es lo que viene detrá...

El Invitado es el gran distractor, el que no quiere dejar que veamos qué viene después.

Vean de nuevo, hagan memoria, detrás de cada uno de los genocidios ha habido un interés económico, algunos más evidentes que otros.

Algunos de la elite han dicho en voz alta y en público, “los africanos son muchos”, y llegó el ebola…

“Los viejos viven mucho tenemos que hacer algo”….y qué pasó…?. El Invitado Poco Grato se encarga de las personas de sistema inmune debilitado, los adictos, los cancerosos, los llenos de miedo, etc.

Cualquier parecido con el Protocolo de Wannsee no me parece tan casual.

No sé cuál irá a ser “la evacuación al este”, o las “bocas inútiles”, ah! bueno esas sí, las multitudes en campamentos de refugiados, llevan años ahí, y nosotros en el Mall...

Hay momentos en que esconder la cabeza para no ver o pensar no sirve de nada. Porque donde sea que estemos, la mano de los monstruos llega, nos alcanza.

La frase de Antonio Gramsci, “El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en nacer, en ese claroscuro aparecen los monstruos”, siempre me sigue.

Creo que los monstruos siempre han estado, parece que los activamos cada vez que un Sistema colapsa y surgen los que quieren permanecer en lo mismo, enamorados de la idea del Poder, todo lo demás ya lo tienen.

El materialismo causó su propia muerte y eso se veía venir, o tampoco lo vieron?.

El capitalismo muere junto con su fuente material, el comunismo murió antes.

Si creen que es una lucha entre gringos y chinos, think again…

Viene todo de una misma fuente obscura, retorcida y perversa.

Y qué hacemos nosotros? Estamos entre que vamos al Mall o damos el Salto a ser otro Ser, al reconocimiento que siempre hemos vivido inmersos en la incertidumbre, pero ahora la tenemos que reconocer dentro de casa… en nuestro propio interior. Y qué vamos a hacer?

Partir por el principio. Las preguntas ontológicas. Quien soy? ¿de donde vengo ¿para dónde voy? Como dijo Marguerite Duras, “no sabemos a dónde vamos pero esa no es razón para no ir”.

Eso es solo el comienzo de la gran aventura, creo, es mejor hacerlo acompañad@s, en cooperación, con un conjunto de perspectivas, percepciones, experiencias, porque al final todo es información y eso es Conciencia. Y si no me crees, investiga…

Alejandra Silva
Abuelita Chilena
Mayo, 2020...".

_______________________________________________________________________

Extraído del muro de Su Vavra en Facebook
_______________________________________________________________________

Nota

1. Conferencia de Wannsee - "... La conferencia de Wannsee fue la reunión de un grupo de representantes civiles, policiales y militares del gobierno de la Alemania nazi sobre la «solución final de la cuestión judía». Los acuerdos tomados condujeron al Holocausto.​ 

 La conferencia se llevó a cabo el 20 de enero de 1942 en la villa Gross Wannsee número 20, situada junto al lago del mismo nombre, en el distrito de Wannsee, situado en el suroeste de Berlín...".
______________________________________________________________________________

.