domingo, 17 de septiembre de 2017

Paulo Freire - Citas


1-La educación es libertad.

2-Soy un educador que piensa globalmente.

3-Nadie educa a nadie —nadie se educa a si mismo—, los hombres se educan entre si con la mediación del mundo.

4-Si la estructura no permite un diálogo, la estructura debe ser cambiada.

5-Glorificar a la democracia y silenciar a la gente es una farsa; dar un discurso de humanismo y negar a la gente es una mentira.

5-Sólo el poder que surge de la debilidad de los oprimidos será lo suficientemente fuerte como para liberar a todos.

6-La verdadera generosidad consiste precisamente en la lucha para destruir las causas que alimentan la falsa caridad.

7-El radical, comprometido con la liberación humana, no se convierte en prisionero de un “círculo de seguridad” dentro del cual también la realidad está presa.

8-Los líderes que no actúan de manera dialógica, sino que insisten en imponer sus decisiones, no organizan a las personas, las manipulan. Ellos no liberan, ni son liberados: oprimen.

9-Enajenar los seres humanos de su propia toma de decisiones es convertirlos en objetos.

10-La opresión es domesticación.

11-La conciencia es la presentación constante de la realidad.

12-Sé que las cosas pueden incluso empeorar, pero también sé que es posible intervenir para mejorarlas.

13-No hay palabra verdadera que no sea al mismo tiempo una praxis. Por lo tanto, hablar una palabra verdadera es transformar el mundo.

14-La liberación es una praxis: la acción y la reflexión de los hombres y las mujeres sobre su mundo con el fin de transformarlo.

15-Jaspers dijo: “Soy en la medida en que los demás también lo son”. El hombre no es una isla. Es comunicación. Así que hay una estrecha relación entre la comunión y la búsqueda.

16-Las personas se educan las unas a las otras, mediante la mediación del mundo.

17-El derechista sectario quiere ralentizar el proceso histórico, domesticar el tiempo y por lo tanto, domesticar a hombres y a mujeres.

18-Él era un maestro con buenas ideas sobre la vida y la educación, pero las expresó con una oración.

19-La búsqueda de la plena humanidad, sin embargo, no puede llevarse a cabo de manera aislada o individualista, sino sólo en la comunión y la solidaridad.

20-Con el fin de funcionar, la autoridad debe estar en el lado de la libertad, no contra ella.

21-La Pedagogía del oprimido, deja de ser del oprimido y pasa a ser la pedagogía de los hombres en proceso de permanente liberación.

22-No se puede concebir la objetividad sin subjetividad.

23-Es necesario que la debilidad de aquellos sin poder se transforme en una fuerza capaz de anunciar la justicia. Para que esto suceda, una denuncia total del fatalismo es necesaria. Somos seres de transformación y no seres de alojamiento.

24-Sin un sentido de identidad, no puede haber una verdadera lucha.

25-La multitud está siempre en lo equivocado.

26-La palabra no es un privilegio de unas pocas personas, sino el derecho de todas las personas.

27-El maestro es, por supuesto, un artista, pero al ser un artista no significa que él o ella puede hacer el perfil y dar forma a los estudiantes. Lo que hace el educador en la enseñanza es hacer posible que los alumnos se conviertan en sí mismos.

28-La educación, por lo tanto, se rehace constantemente en la praxis. Con el fin de ser, debe convertirse. Su “duración” (en el sentido bergsoniano de la palabra) se encuentra en la interacción de los permanentes opuestos y el cambio.

29-El educador tiene el deber de no ser neutral.

30-La tarea más grande, humanista e histórica de los oprimidos: liberarse a sí mismos.

31-Mirar el pasado sólo debe ser un medio para entender con mayor claridad qué y quiénes somos, para poder construir de forma más inteligente el futuro.

32-Tal como lo señala Fanon, es con él (opresor) con quien el oprimido aprende a torturar. Con una sutil diferencia en este aprendizaje: el opresor aprende al torturar al oprimido. El oprimido, a ser torturado por el opresor.

33-No entiendo la existencia humana y la necesaria lucha por mejorarla sin la esperanza y sin un sueño.

34-Cuanto más somos capaces de volver a ser niños, de mantenernos infantiles, más podemos entender por qué nos encanta el mundo y estamos abiertos a la comprensión, al entendimiento; cuando matamos nuestro niño interior, no estamos más.

35-Los opresores no favorecen la promoción de la comunidad en su conjunto, sino que seleccionan líderes.

36-Uno debe tratar de vivir con los demás en solidaridad… solo a través de la comunicación humana puede encontrar significado la vida.

37-Sólo mediante la abolición de la situación de opresión es posible restaurar el amor que esa situación hizo imposible. Si no vivo del mundo, si no amo la vida, si no me gusta la gente, no puedo entrar en el diálogo.

38-Afirmar que los hombres y las mujeres son personas y como personas deben ser libres, y sin embargo no hacer nada tangible para hacer de esta afirmación una realidad, es una farsa.

39-Liberar la educación consiste en un acto de cognición, no la transferencia de información.

40-Nadie nace completamente formado: es a través de la propia experiencia en el mundo que nos convertimos en lo que somos.

41-Uno de los obstáculos más graves para el logro de la liberación es que la realidad opresora absorbe a los incluidos en ella y actúa para sumergir de ese modo, la conciencia de los hombres.

42-La tranquilidad de los opresores, se basa en lo bien que la gente se adapta al mundo que ellos han creado, y lo poco que lo cuestionan.

43-El lenguaje nunca es neutral.

44-Esta violencia, como un proceso, se perpetúa de generación en generación de opresores, que se convierten en sus herederos y forman parte de ella.

45-Mientras los oprimidos siguen sin ser conscientes de las causas de su condición “fatalista”, aceptan “su explotación”.

46-Ninguna orden opresora podría permitir a los oprimidos hacerse la pregunta: ¿Por qué?

47-Los oprimidos, como objetos, como “cosas”, no tienen fines, salvo aquellos que los opresores prescriben para ellos.

48-La opresión (el control supremo) es necrófila; se nutre de amor a la muerte, no de vida.

49-La conciencia crítica, dicen, es anárquica.

50-La confianza de la gente en los líderes refleja la confianza de los líderes en el pueblo.

51-La lectura no es caminar en las palabras; es tomar el alma de ellas.

52-Lavarse las manos ante los conflictos entre los poderosos y los no poderosos, es ponerse de parte de los poderosos, no es ser neutral.

53-Desde el principio, el acto de conquista, que reduce las personas a la condición de cosas, es necrofilia.

54-La revolución nace como una entidad social dentro de la sociedad opresora.

55-Cualquier situación en la que algunos hombres impiden a otros participar en el proceso de investigación es violencia; alejar a los humanos de su propia toma de decisiones es convertirlos en objetos.

56-Los hombres y las mujeres rara vez admiten su miedo a la libertad abiertamente, sin embargo tienden más bien a camuflarlo (a veces inconscientemente), al presentarse como defensores de la libertad.

57-No acepto la historia como el determinismo. Abrazo a la historia como posibilidad donde podemos desmitificar el mal en este fatalismo perverso que caracteriza el discurso neoliberal en el final de este siglo.

58-Ninguna pedagogía que sea verdaderamente liberadora puede permanecer distante de los oprimidos tratándolos como desafortunados, mediante la presentación de sus modelos de emulación entre los opresores. Los oprimidos debe ser su propio ejemplo en la lucha por su redención.

59-La verdadera generosidad consiste precisamente en la lucha para destruir las causas que alimentan la falsa caridad. La falsa caridad constriñe a los temerosos y sometidos, los “rechazados de la vida”, a extender sus manos temblorosas. La verdadera generosidad radica en el esfuerzo para que estas manos, ya sea de individuos o poblaciones enteras, se extiendan cada vez menos en suplicación, por lo que cada vez más se convierten en manos humanas que trabajan y por el trabajo, transforma el mundo.

60-No puedo pensar por los demás o sin los demás, ni que otros piensen por mí. Incluso si el pensamiento de la gente es supersticioso o ingenuo, es sólo como se replanteen sus supuestos en la acción lo que puede cambiar. Producir y actuar sobre sus propias ideas, no consumir las de los demás.

61-El gran reto para el educador de mentalidad democrática es cómo transmitir un sentido de límite que puede ser éticamente integrado por la libertad misma. Mientras más conscientemente la libertad asume sus límites necesarios, mayor autoridad tendrá, éticamente hablando, para continuar la lucha en su propio nombre.

62-Pero casi siempre, durante la etapa inicial de la lucha, los oprimidos, en lugar de luchar por la liberación, tienden a convertirse a sí mismos en opresores, o “sub-opresores”. La propia estructura de su pensamiento ha sido condicionado por las contradicciones de lo concreto, situación existencial por la que se formó. Su ideal es ser hombres; pero para ellos, para ser hombres es ser opresores. Este es su modelo de humanidad.

63-En una situación de manipulación, la izquierda está casi siempre tentada por un “rápido retorno al poder”, se olvida la necesidad de unirse con los oprimidos para forjar una organización, y se desvía en un imposible “diálogo” con las élites dominantes. Así terminan por ser manipulados por estas élites, y no es infrecuente que caiga en un juego elitista, al que llama “realismo”.

64-Si no estoy en el mundo simplemente para adaptarme a él, sino para transformarlo, y si no es posible cambiar el mundo sin un cierto sueño o visión para ello, tengo que hacer uso de todas las posibilidades que tengo, no sólo para hablar de mi utopía, sino también para participar en prácticas consistentes con la misma.

65-No es el no querido quien inicia la desafección, sino el que no puede amar porque sólo se ama a sí mismo. No es el indefenso, sujeto al terror, quien inician el terror, sino los violentos, que con su poder crean la situación concreta que engendra los “rechazos de la vida”. No son los tiranizados quienes inician el despotismo, sino los tiranos. No son aquellos cuya humanidad ha sido negada, quienes niegan de la humanidad, sino aquellos que negaron la humanidad (lo que anula la suya también). Se usa la fuerza no por los que se han debilitado bajo la preponderancia de los fuertes, sino por el fuerte que los ha castrado.


66-Toda relación de dominación, de explotación, de opresión ya es en sí violencia. No importa que se haga a través de medios drásticos o no. Es, a un tiempo, desamor y un impedimento para el amor. Obstáculo para el amor en la medida que el dominador y dominado, deshumanizándose el primero por exceso y el segundo por falta de poder, se transforman en cosas. Y las cosas no aman.

67-La acción libertaria debe reconocer esta dependencia como un punto débil y debe intentar, a través de la reflexión y la acción, transformarla en independencia. Sin embargo, ni siquiera los líderes mejor intencionados pueden conceder la independencia como un regalo. La liberación de los oprimidos es una liberación de las mujeres y los hombres, no de cosas. En consecuencia, si bien nadie se libera por sus propios esfuerzos por sí solos, tampoco es liberado por otros. La liberación, un fenómeno humano, no se puede lograr mediante semi – humanos. Cualquier intento de tratar a las personas como semi – humanos sólo les deshumaniza.

68-Uno no puede esperar resultados positivos de un programa de acción educativo o político que no respeta la visión particular del mundo en poder de las personas. Dicho programa constituye una invasión cultural, a pesar de las buenas intenciones.

69-Después de todo, la tarea de los humanistas seguramente no es la de enfrentar sus consignas en contra de las consignas de los opresores, con los oprimidos como el campo de batalla, “sosteniendo” las consignas primero de un grupo y luego el otro. Por el contrario, la tarea de los humanistas es ver que los oprimidos se vuelvan conscientes del hecho de que como seres duales, “sosteniendo” a los opresores dentro de ellos mismos, no pueden ser verdaderamente humanos.

70-Algunos pueden pensar que afirmar el diálogo del encuentro de mujeres y hombres en el mundo con el fin de transformar el mundo, es ingenua y subjetivamente idealista. No hay nada, sin embargo, más real o concreto que personas en el mundo y con el mundo, que los seres humanos con otros seres humanos.

71-Nadie enseña el lenguaje a otro. El lenguaje es una invención humana que se hace socialmente y nadie la enseña; todos adquieren el lenguaje, crean el lenguaje. Lo que uno enseña al otro es la gramática. Hasta la Sintaxis en ciertas dimensiones tampoco se enseña, porque la sintaxis de tu análisis es la forma como el pensar se estructura en el discurso.

72-Y pensar simplemente sobre la gente, como lo hacen los dominadores, sin ningún tipo de auto entrega en ese pensamiento, fallar al no pensar con la gente, es una manera segura de dejar de ser un líder revolucionario.

73-Los oprimidos, después de haber interiorizado la imagen del opresor y aprobado sus directrices, tienen miedo de la libertad. La libertad les obligaría a expulsar esta imagen y sustituirla por la autonomía y la responsabilidad.

74-La manipulación, al igual que la conquista a cuyos objetivos sirve, intenta anestesiar a la gente para que no piense. En efecto, si las personas se unen a su presencia en el proceso histórico el pensamiento crítico sobre ese proceso, la amenaza de su aparición se materializa en la revolución… Uno de los métodos de manipulación es inocular en los individuos el apetito burgués del éxito personal. Esta manipulación se lleva a veces a cabo directamente por las élites y, a veces indirectamente, a través de líderes populistas.

75-Porque aparte de la investigación, además de la praxis, los individuos pueden no ser verdaderamente humanos. El conocimiento se obtiene sólo a través de invención y re-invención, a través de la inquieta impaciente, continua y esperanzada investigación de los seres humanos en persecución del mundo, con el mundo y con los otros.

76-La educación debe comenzar con la solución de la contradicción estudiante-profesor, mediante la reconciliación de los polos de la contradicción, por lo que ambos son al mismo tiempo profesores y estudiantes.

77-Es absolutamente esencial para los oprimidos participar en el proceso revolucionario con una conciencia cada vez más crítica de su papel como sujetos de la transformación.

78-La manipulación, “sloganización”, depósito de ideas, regimentación, y la prescripción no pueden ser componentes de la praxis revolucionaria, precisamente porque son los componentes de la praxis de la dominación.

79-Nuestra sociedad tecnológica avanzada está haciendo objetos de nosotros rápidamente y sutilmente; nos programa en conformidad con la lógica de su sistema y en la medida que esto sucede, estamos también quedando sumergidos en una nueva “cultura del silencio”.

80-Mientras más radical es la persona, más plenamente él o ella entra en la realidad y así, conociéndola mejor, él o ella puede transformarla. Este individuo no tiene miedo de confrontar, de escuchar, de ver el mundo sin velos. Esta persona no tiene miedo de encontrarse con otras personas o de entrar en un diálogo con ellos. Esta persona no se considera a sí mismo el titular de la historia o de todas las personas, o el liberador de los oprimidos; pero él o ella se compromete consigo mismo, dentro de la historia, para luchar a su lado.

81-Una de las cuestiones básicas que tenemos que mirar es cómo convertir las actitudes meramente rebeldes en otras más revolucionarias en el proceso de la transformación radical de la sociedad. Meramente actitudes o acciones rebeldes son insuficientes, a pesar de que son una respuesta indispensable para la ira legítima. Es necesario ir más allá de actitudes rebeldes a una posición más radical crítica y revolucionaria, que es de hecho una posición no simplemente de la denuncia de la injusticia, sino de dar a conocer una nueva utopía. La transformación del mundo implica una dialéctica entre las dos acciones: denuncia el proceso de deshumanización y anunciando el sueño de una nueva sociedad. Sobre la base de este conocimiento, es decir, “cambiar las cosas es difícil pero posible”, podemos planificar nuestra estrategia político-pedagógica.

82-Sin duda, nadie puede mirar en el exclusivo, de forma individual. Esta búsqueda solitaria podría traducirse en una más larga, que es una manera de ser menos. Esta búsqueda debe hacerse con otros seres que también buscan ser más y en comunión con otras conciencias, de lo contrario, haría de una conciencia el objetos de otros. Sería “cosificar” las conciencias.

83-El hombre o la mujer que proclama la devoción a la causa de la liberación y aún no es capaz de entrar en comunión con las personas, a las que él o ella sigue considerando totalmente ignorantes, se auto-engañan gravemente. El converso que se acerca a las personas, pero se alarma en cada paso que dan, cada duda que expresan, y cada sugerencia que ofrecen, y los intentos de imponer su “status”, sigue siendo nostálgico hacia sus orígenes.

84-La libertad se adquiere mediante la conquista, no como un regalo. Debe llevarse a cabo constantemente y de manera responsable. La libertad no es un ideal situado fuera del hombre; ni tampoco es una idea que se convierte en mito. Es más bien la condición indispensable para la búsqueda de la realización humana.

85-Nadie sale de su mundo sin ser traspasado por sus raíces, o con una aspiradora para un alma. Llevamos con nosotros la memoria de muchos tejidos, un auto empapado en nuestra historia, nuestra cultura; una memoria, a veces dispersa, a veces nítida y clara, de las calles de nuestra infancia, de la adolescencia; la reminiscencia de algo lejano que de repente se destaca ante nosotros, en nosotros, un gesto tímido, una mano abierta, una sonrisa perdida en el tiempo y la incomprensión, una frase, una oración sencilla, posiblemente ya olvidada por el que la dijo. Una palabra que durante un tiempo tan largo intentó hablar, siempre ahogada en la inhibición, en el temor de ser rechazada, lo que implica una falta de confianza en nosotros mismos y también significa el rechazo al riesgo.

86-Los profesores y estudiantes (liderazgo y gente), co-intención de la realidad, son los sujetos, no sólo en la tarea del descubrimiento de la realidad y así conocerla críticamente, sino en la tarea de recrear ese conocimiento. Y a medida que alcanzan este conocimiento de la realidad a través de la reflexión y la acción común, se descubren a sí mismos como sus permanentes re-creadores.

87-La deshumanización, aunque es un hecho histórico concreto, no es un destino determinado, sino el resultado de un orden injusto que engendra la violencia en los opresores, que a su vez deshumaniza a los oprimidos.

88-Los opresores no perciben su monopolio en tener más como un privilegio que deshumaniza a los demás y a sí mismos. No pueden ver que, en la búsqueda egoísta de tener como clase poseedora, se ahogan en sus propias posesiones, dejando de “ser”; ellos simplemente “tienen”.

89-Una palabra no auténtica, aquella que es capaz de transformar la realidad, resulta cuando se impone una dicotomía en sus elementos constitutivos. Cuando a una palabra se le priva de su dimensión de acción, la reflexión sufre también automáticamente; y la palabra se convierte en charla ociosa, en el verbalismo, en un alienado y alienante “bla”. Se convierte en una palabra vacía, una que no puede denunciar el mundo, la denuncia no es posible sin un compromiso para transformar, y no hay transformación sin acción.

89-(Los opresores) Condicionados por la posición de oprimir a otros, una situación distinta de su antiguo esquema, les parece opresión. Anteriormente, podían comer, vestir, desgastar calzado, tener educación, viajar y escuchar a Beethoven; mientras que millones no comían, no tenía ropa ni zapatos, ni tenían educación, ni mucho menos, viajaban ni escuchaban a Beethoven.

90-Hasta la revolución, que transforma una situación concreta de opresión mediante el establecimiento del proceso de liberación, debe hacer frente a este fenómeno. Muchos de los oprimidos que directa o indirectamente participan en la intención revolucionaria, están condicionados por los mitos del viejo orden, queriendo que su revolución sea privada. La sombra de su antiguo opresor todavía se echa sobre ellos.

91-Uno de los elementos básicos de la relación entre opresores y oprimidos es la prescripción. Cada receta representa la imposición de elección de un individuo a otro, la transformación de la conciencia de la persona prescrita en una que se ajuste a la conciencia del prescriptor. Por lo tanto, el comportamiento de los oprimidos es un comportamiento prescrito, siguiendo las directrices del opresor.

92-Generalmente, cuando el oprimido se rebela legítimamente contra el opresor, en quien identifica la opresión, se lo califica de violento, bárbaro, inhumano, frío. Es que entre los incontables derechos que se adjudica para sí la conciencia dominadora incluye el de definir la violencia, caracterizarla, localizarla. Y si este derecho le asiste, con exclusividad, no será en sí misma donde encontrará la violencia. No será a sí mismo a quien llamará violento. En verdad, la violencia del oprimido, además de ser mera respuesta en que revela el intento de recuperar su humanidad, es, en el fondo, lo que recibió del opresor.

93-Porque el amor es un acto de valor, no de miedo, el amor es un compromiso con los demás. No importa dónde los oprimidos se encuentran, el acto de amor es el compromiso con su causa, la causa de la liberación.


94-El hecho de que algunos miembros de la clase opresora se unan a los oprimidos en su lucha por la liberación, pasan así de un polo de la contradicción a la otra… El suyo es un papel fundamental, y lo ha sido a lo largo de la historia de esta lucha. Sucede, sin embargo, que a medida que dejan de ser explotadores o espectadores indiferentes o, simplemente, los herederos de la explotación y pasan al lado de los explotados, casi siempre traen consigo las huellas de su origen: sus prejuicios y sus deformaciones, que incluyen una falta de confianza en la capacidad de las personas para pensar, querer y saber. En consecuencia, estos adherentes a la causa del pueblo corren constantemente el riesgo de caer en un tipo de generosidad tan maléfico como la de los opresores. La generosidad de los opresores se nutre de un orden injusto, que debe mantenerse con el fin de justificar la generosidad. Nuestros convertidos, por el contrario, tienen verdaderamente el deseo de transformar el orden injusto; pero debido a sus antecedentes creen que deben ser los ejecutores de la transformación. Se habla de las personas, pero no se confía en ellos; y confiar en la gente es la condición previa indispensable para el cambio revolucionario. Un humanista real puede ser identificado más por su confianza en las personas, lo que lo compromete en su lucha, que por mil acciones en su favor, sin confianza.

95-Yo tenía quizás 19 años. Y yo siempre recuerdo que fue una gran sensación de felicidad. Debido a eso, le dije a Myles que no era diferente para mí leer poesía o leer a Marx. Trato de obtener la belleza en el mismo acto de la lectura, ¿entiende? Esto es para mí algo que muchas veces los maestros no tratan de hacer.

96-(El mito de la absolutización de la ignorancia) supone la existencia de alguien que decreta la ignorancia de alguien más. El que está haciendo la decisión de decretar se define a sí mismo y a la clase a la que pertenece como los que conocen o han nacido sabios; de este modo define a los demás como entidades alienígenas. Las palabras de su propia clase vienen a ser las palabras “verdaderas”, que impone o intenta imponer a los demás: a los oprimidos, cuyas palabras les han sido robadas. Los que roban las palabras de otros desarrollan una profunda duda en la capacidad de los demás y les consideran incompetentes. Cada vez que dicen la palabra de ellos sin escuchar la palabra de aquellos a quienes han prohibido hablar, crecen más acostumbrados al poder y adquieren un gusto por la guía, el orden y el mando. Ellos ya no pueden vivir sin tener a alguien a quién dar órdenes. En estas circunstancias, el diálogo es imposible.

97-Pero uno no libera a alguien alienándolo. La auténtica liberación, el proceso de humanización, no es crear otro depósito en una persona. La liberación es una praxis: la acción y la reflexión sobre el mundo con el fin de transformarlo. Los que están verdaderamente comprometidos con la causa de la liberación no pueden aceptar ni el concepto mecanicista de la conciencia como un recipiente vacío que se llena, ni el uso de la banca (métodos pedagógicos) de dominación (propaganda, lemas = depósitos) en nombre de la liberación.

98-¿Cómo puedo dialogar si siempre proyecto mi ignorancia sobre los demás y nunca percibo la mía propia? ¿Cómo puedo dialogar si yo estoy cerrado, e incluso ofendido, por la contribución de los demás? En el punto de encuentro no somos ni aún ignorantes ni sabios perfectos; sólo hay personas que están tratando, juntos, de aprender más de lo que ahora saben.

99-Me gusta ser humano porque, sin terminar, yo sé que soy un estafador, pero, consciente de lo incompleto, sé que puedo ir más allá.

100-Tal es la profunda diferencia entre lo condicionado y lo determinado, la diferencia entre el inacabado, que no es conocido como tal, y que, histórica y socialmente, ascendió a la posibilidad del conocimiento incompleto...".

_____________________________________________________________________

Extraído de: https://www.lifeder.com/frases-paulo-freire/
_____________________________________________________________________

.

sábado, 16 de septiembre de 2017

La espiral del silencio - Elisabeth Noelle-Neumann


“... Si la opinión pública es el resultado de la interacción entre los individuos y su entorno social (…) para no encontrarse aislado, un individuo puede renunciar a su propio juicio...".
 

“... hoy se puede demostrar que, aunque la gente vea claramente que algo no es correcto, se mantendrá callada si la opinión publica (opiniones que se pueden mostrar en publico sin temor al aislamiento) y, por ello el consenso sobre lo que constituye el buen gusto y la opinión moralmente correcta, se manifiesta en contra...”.

Elisabeth Noelle-Neumann
_____________________________________________________________________

"... Postulados teóricos de Elisabeth Noelle-Neumann:

1. La sociedad amenaza a los individuos desviados con el aislamiento.

2. Los individuos experimentan un continuo miedo a estar aislados.

3. Este miedo al aislamiento hace que los individuos intenten evaluar continuamente el clima de opinión imperante en su entorno.

4. Los resultados de esta evaluación influyen en el comportamiento en público, especialmente en la expresión pública o el ocultamiento de las opiniones...".


Elisabeth Noelle-Neumann
Elisabeth Noelle-Neumann (1916- 2010​), politóloga alemana. "... Profesora emérita de la Universidad de Mainz, su contribución más famosa es el modelo de la espiral del silencio, una teoría sobre cómo la percepción de la opinión pública puede influir en el comportamiento de un individuo...".(1)

_____________________________________________________________________

La espiral del silencio: cómo una opinión puede dominar una sociedad

"... La teoría de la espiral del silencio surge en 1977, propuesta por la politóloga alemana Elisabet Noelle-Neumann. 
La teoría explica la forma en la que la opinión pública funge como forma de control social, al plantear que las personas adaptan su manera de comportarse a las opiniones predominantes en su contexto social sobre cuáles conductas son o no aceptables. 
Esta conducta tiene su origen a nuestro natural temor al aislamiento, que podría darse si expresáramos opiniones percibidas como minoritarias, razón por la cual los individuos estamos constantemente "sondeando" el clima de la opinión pública para determinar qué opiniones podemos expresar.

La llamada "espiral", entonces, es la figura que se dibuja a medida que aquellos que tienen posiciones minoritarias son enmudecidos, y las opiniones percibidas como mayoritarias aumentan y se vuelven dominantes.
Existe, sin embargo, lo que se denomina como "núcleo duro", esto es, algunos individuos que al ser presionados reafirman y persisten en sus opiniones. 

Silencio entre el ruido

Esta teoría nace a partir del estudio de circunstancias históricas como la Segunda Guerra Mundial, y se fortalece en los años ochenta, a raíz del posicionamiento de la televisión como un factor influyente en la formación de la opinión pública.

Al darse la discusión en torno al rol de los medios de comunicación en general, y de la televisión en particular, en la construcción de la opinión pública, se determinó que éstos no sólo servían como medio de transmisión de estas opiniones, sino que podían actuar como determinantes de qué matrices de opinión eran percibidas como mayoritarias.
De este modo, más importante que la verdadera condición de mayoría, es la percepción de la misma, ya que si una mayoría se considera minoría, tenderá a declinar o decaer, mientras que si sucede a la inversa, esta minoría irá en aumento.

En consecuencia, los medios de comunicación generan un entorno que puede desencadenar actitudes de discusión, de sumisión o de silencio, ya que al ser los mecanismos empleados por la sociedad para informarse, serán también los espacios a los que acudirá para construir sus opiniones en torno a determinado tema, y para determinar si una opinión es dominante o minoritaria. 
De este modo, la exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público.

Dar a conocer conductas que transgreden normas sin condenarla o censurarla contribuye a hacerla más adecuada, más aceptable socialmente, ya que los individuos que reciban esta información pueden ver que dicha conducta ya no acarreará consecuencias de aislamiento social, lo cual debilita el cumplimiento de la norma en primer lugar.

La teoría de Noelle-Neumann señala que éste es el origen de las conductas de no intervención incluso en casos masivos de agresión o violencia, que son percibidos como una conformidad generalizada por parte de la población, de un modo que obstaculiza cada vez más la expresión de posiciones contrarias o disidentes. 
Similarmente, otros estudios han analizado el surgimiento del llamado "pensamiento de grupo", el fenómeno psicológico que explica que un grupo de personas tomará decisiones irracionales o disfuncionales en su búsqueda por la armonía o conformidad dentro del grupo. 
Los miembros del grupo, así, intentan minimizar el conflicto y alcanzar un consenso sin evaluar de manera crítica las alternativas, suprimiendo y aislando a los miembros que disienten.

Es así como es posible, contando con los mecanismos suficientes para hacer que una opinión o conducta sea percibida como mayoritaria a pesar de ser, realmente, minoritaria, imponerla como la norma y generar una aceptación predominante por parte de grupos sociales que están fundamentalmente en desacuerdo, pero que sumidos en la espiral del silencio, callan y aceptan, pensándose minoría...".

_____________________________________________________________________

Extraído de: https://hipertextual.com/2015/09/la-espiral-del-silencio-una-opinion-puede-dominar-una-sociedad
_____________________________________________________________________

Nota - 1. Extraído del muro de Omar Paladini en Facebook
_____________________________________________________________________


La espiral del silencio en las organizaciones - https://omarpal.blogspot.com/2013/09/la-espiral-del-silencio-en-las.html
_____________________________________________________________________
.

jueves, 14 de septiembre de 2017

La Fuerza del Corazón - Subcomandante Marcos


El viejo Antonio cazó un león de montaña (que viene siendo muy parecido al puma americano) con su vieja chimba. Yo me había burlado de su arma días antes:

-De estas armas usaban cuando Hernán Cortés conquistó México -le dije.

Él se defendió: -Sí, pero ahora mira en manos de quién está.

Ahora estaba sacando los últimos tirones de carne de la piel, para curtirla. Me muestra orgulloso la piel. No tiene ningún agujero.

-En el mero ojo -me presume- es la única forma de que la piel no tenga señales de maltrato, -agrega.

-¿Y qué va hacer con la piel? -pregunto.

El viejo Antonio no me contesta, sigue raspando la piel del león con su machete, en silencio. Me siento a su lado y después de llenar la pipa, trato de prepararle un cigarrillo con doblador. Se lo tiendo sin palabras, él lo examina y lo deshace.

-Te falta -me dice mientras lo vuelve a forjar.

Nos sentamos a participar juntos en esa ceremonia del fumar.
Entre chupada y chupada, el viejo Antonio va hilando la historia:

El león es fuerte porque los otros animales son débiles. El león come la carne de otros porque los otros se dejan comer. El león no mata con las garras o con los colmillos. 

El león mata mirando. Primero se acerca despacio… en silencio, porque tiene nubes en las patas y le matan el ruido. Después salta y le da un revolcón a la víctima, un manotazo que tira, más que por fuerza, por sorpresa.

Después la queda viendo. La mira a su presa. Así… (el viejo Antonio arruga el entrecejo y me clava los ojos negros). El pobre animalito que va a morir se queda viendo nomás, mira el león que lo mira. El animalito ya no se ve él mismo, mira lo que el león mira, mira la imagen del animalito en la mirada de león, mira que, en su mirarlo del león, es pequeño y débil.

El animalito ni se pensaba si es pequeño y débil, era pues un animalito, ni grande ni pequeño, ni fuerte ni débil. Pero ahora mira en el mirarlo del león, mira el miedo.
Y, mirando que lo miran, el animalito se convence, él solo, de que es pequeño y débil. Y, en el miedo que mira que lo mira el león, tiene miedo. Y entonces el animalito ya no mira nada, se le entumen los huesos así como cuando nos agarra el agua en la montaña, en la noche, en el frío. Y entonces el animalito se rinde así nomás, se deja, y el león se lo zampa sin pena.

Así mata el león. Mata mirando. Pero hay un animalito que no hace así, que cuando lo topa el león no le hace caso y se sigue como si nada, y si el león lo manotea, él contesta con un zarpazo de sus manitas, que son chiquitas pero duele la sangre que sacan. Y este animalito no se deja del león porque no mira que lo miran… es ciego.
‘Topos’, le dicen a esos animalitos.

Parece que el viejo Antonio acabó de hablar.

Yo aventuro un: “Sí, pero…”. El viejo Antonio no me deja continuar, sigue contando la historia mientras se forja otro cigarrillo. Lo hace lentamente, volteando a verme cada tanto para ver si estoy poniendo atención.

El topo se quedó ciego porque, en lugar de ver hacia fuera, se puso a mirarse el corazón, se trincó en mirar para dentro. Y nadie sabe por qué llegó en su cabeza del topo ese mirarse para dentro. 

Y ahí está de necio el topo en mirarse el corazón y entonces no se preocupa de fuertes o débiles, de grandes o pequeños, porque el corazón es el corazón y no se mide como se miden las cosas y los animales. 

Y eso de mirarse para dentro sólo lo podían hacer los dioses y entonces los dioses lo castigaron al topo y ya no lo dejaron mirar pa’ fuera y además lo condenaron a vivir y caminar bajo la tierra. Y por eso el topo vive abajo de la tierra, porque lo castigaron los dioses. Y el topo ni pena tuvo porque siguió mirándose por dentro. 

Y por eso el topo no lo tiene miedo al león. Y tampoco lo tiene miedo al león el hombre que sabe mirarse el corazón. 

Porque el hombre que sabe mirarse el corazón no ve la fuerza del león, ve la fuerza de su corazón y entonces lo mira al león y el león lo mira que lo mira el hombre y el león mira, en el mirarlo del hombre, que es sólo un león y el león se mira que lo miran y tiene miedo y se corre.

-“¿Y usted se miró el corazón para matar a este león?” interrumpo. Él contesta:

-“¿Yo? N’hombre, yo miré la puntería de la chimba y el ojo del león y ahí nomás disparé…. del corazón ni me acordé…”.

Yo me rasco la cabeza como, según aprendí, hacen aquí cada vez que no entienden algo.

El viejo Antonio se incorpora lentamente, toma la piel y la examina con detenimiento. Después la enrolla y me la entrega.

-“Toma” – me dice – “te la regalo para que nunca olvides que al león y al miedo se les mata sabiendo a dónde mirar…“

El viejo Antonio da media vuelta y se mete a su champa. En el lenguaje del viejo Antonio eso quiere decir: -“Ya acabé. Adiós”. – Yo metí en una bolsa de nylon la piel del león y me fui…".

_____________________________________________________________________

Extraído del muro de Silvia Alziéu en Facebook
_____________________________________________________________________
.

domingo, 10 de septiembre de 2017

Errores, Reconocimiento, y Destino - Omar Paladini


Siempre tengo presente lo que un amigo suele decir: "Cometamos errores distintos y no los de siempre".

Suena a chiste, más tiene gran profundidad. A veces de los errores aprendemos, y quizás es cuando más aprendemos. Suele ser chocante a veces el reconocimiento. Mi amigo me parece que lo plantea de una forma no dolorosa en sí misma el tema de los errores, por más que el reconocimiento de que algo no va más nos golpee.

No nos causan simpatía los despertadores. Estamos plácidamente durmiendo y de pronto "Ringggggg Ringggggg".

En ese caso estamos pasando del nivel de trabajo de la conciencia de sueño al semisueño, y de ahí pasamos al nivel de vigilia ordinaria. Hay diferencias bastante marcadas entre un nivel y otro. Lo mismo ocurre con el trabajo interno.


Si trabajamos internamente en el nivel de la vigilia ordinaria común, los resultados internos van a ser en relación a eso.

Si en cambio hacemos el esfuerzo intencional y atencional para estar en un nivel superior, en conciencia de sí, los resultados se irán dando en relación a ese nivel, y no sera tan traumático el reconocimiento de errores, sino un desafío cotidiano en la superación de toda limitación que se presente.

Se transforma en ese caso en una filosofía de vida el estar predispuesto a los cambios internos-externos, y sobre todo es una forma de mentar, "Me caigo y me levanto; me caigo y me levanto" diría un sufí, se sacudiría el polvo del camino y seguiría adelante con fe.

El problema central no está en el error cometido. sino en no poderlo reconocer, no poder visualizarlo como tal.

En ese caso, no nos hacemos cargo de la responsabilidad que nos toca en lo que vamos viviendo y en los actos que lanzamos al mundo.

Si no nos hacemos cargo de tomar en nuestra mano las riendas de la vida, el viento que sople nos llevara para cualquier lugar sujetos al accidente.

Destino, Propósito y Sentido de nuestra vida van de la mano, creo.

Si tenemos medianamente claro hacia donde vamos, tendremos destino, y cada acto del momento presente nos llevara hacia el. El camino mismo que vamos transitando es el destino, y nuestra vida va adquiriendo sentido.
.

jueves, 7 de septiembre de 2017

Argentina - Terrorismo de Estado - Santiago Maldonado: brusco giro en el discurso oficial y crisis política abierta


Jueves 7 de septiembre -

El Gobierno puso repentinamente la cuestión en el centro de su agenda, ante el fracaso de las maniobras de distracción. Una crisis que hoy tiene resultados imprevisibles.

El operativo político-mediático de encubrimiento con sobreinformación tóxica en torno a la desaparición forzada de Santiago Maldonado se desmoronó en las últimas 72 horas. Los acontecimientos se precipitaron vertiginosamente para agigantar una crisis política inocultable.
El informe de ADN sobre las manchas de sangre en la ropa del famoso “puestero” de una estancia de Benetton, que había acuchillado a “alguien” en un presunto ataque de una noche demasiado oscura, dio negativo. La versión que ya se caía por su propio peso, se derrumbó en términos legales. La declaración a cara descubierta y frente al juez de los testigos de la comunidad mapuche que vieron a Santiago Maldonado aquel fatídico 1° de agosto en la Pu Lof en Resistencia de Cushamen, sellaron el fin de las burdas maniobras oficiales.
La provocación montada al finalizar la multitudinaria movilización del viernes 1° de septiembre en Buenos Aires perdió los efectos buscados (distraer sobre la cuestión de fondo) y fue la más resonante de una perversa serie de operaciones que tampoco dio resultados. Incluso, comenzó a darse vuelta la maniobra policial-servicial llevada adelante en Plaza de Mayo por las denuncias de detenciones arbitrarias y la presencia de provocadores a cielo abierto.
La defensa cerrada de Gendarmería que llevó adelante Patricia Bullrich durante el primer mes clave, mutó hacia “abrir todas las hipótesis” y no descartar que haya responsabilidad de los efectivos que participaron del operativo.
Además, salió la luz el motor del persistente asedio represivo contra las comunidades mapuches que pelean por tierra en la Patagonia: la defensa de los intereses de poderosos terratenientes como Benetton o Joe Lewis. Hay denuncias que aseguran que la Gendarmería actúa en equipo con “guardias blancas” que responden a los terratenientes y hasta posee una base logística y operativa en una estancia del magnate italiano (Leleque). Vuelve a confirmarse la incómoda imagen que tanto molesta a los publicistas de Cambiemos y el estigma que no pueden sacarse de encima: son el Gobierno de los ricos.
Cuando fueron cuestionados esos intereses, la “derecha moderna” que venía a hablarnos del futuro terminó desempolvando los epítetos de las tradicionales derechas más rancias del pasado: “anarquistas”, “subversivos”, “extremistas”. Y en su exaltada furia, deliraron con denuncias de supuestas conexiones kurdas, iraníes y hasta un oscuro financiamiento del piratismo inglés.
Pero ni el humo de las mil un versiones sobre el “paradero” de Santiago Maldonado, ni los montajes represivos para el amedrentamiento de quienes reclaman por su aparición, lograron su objetivo ante un hecho mayúsculo que toca una fibra sensible de la sociedad argentina: la defensa de las libertades democráticas y el cuestionamiento permanente a las fuerzas de seguridad, desde el fin de la dictadura a esta parte.
Gendarmes en la mira
Como estaba claro desde la hora cero de la desaparición de Santiago, la Gendarmería quedó como la principal sospechosa al momento que se levantó el secreto de sumario que pesaba sobre la causa.
El brusco giro de los acontecimientos quedó al desnudo, también, por las nuevas medidas del Gobierno: apartó a la inefable Patricia Bullrich del centro de la escena y Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos -bajo las órdenes del ministro Germán Garavano-, fue puesto al frente de las gestiones y viajó a Esquel para “ponerse a disposición de la Justicia”. El viaje “urgente” se realizó un mes y seis días después de la desaparición. El presidente Mauricio Macri venía guardando un vergonzoso silencio y debió hablar, aunque dijo poco y nada. El radical Ernesto Sanz, uno de los armadores tempranos de la coalición Cambiemos, salió desmarcarse del Gobierno, aunque con moderadas críticas que reducen todo a una “cuestión de comunicación”. Y hasta el fiscal Federico Delgado solicitó que se investigue el eventual encubrimiento del Gobierno.
La defensa cerrada de Gendarmería que llevó adelante Patricia Bullrich durante el primer mes clave, mutó hacia “abrir todas las hipótesis” y no descartar que haya responsabilidad de los efectivos que participaron del operativo.
El método de invención de la “posverdad” que caracteriza a los estrategas de Cambiemos, que disecciona en su laboratorio los temas que preocupan en la conversación pública, esta vez cumplió el rol de dejarlos en evidencia. El vuelco que dio el Gobierno es la mejor demostración de que la desaparición forzada de Santiago Maldonado es parte de una extendida preocupación popular. El diario Clarín, base fundamental de las operaciones más extravagantes, tradujo la coyuntura a números. En las encuestas y focus group que manejan en Casa Rosada, un 60 por ciento de la población puede describir con mayor o menor precisión que hay un joven desaparecido desde hace ya más de un mes y la mitad responsabiliza al Gobierno. (Clarín, 6/9).
El triunfalismo que desplegó el oficialismo luego de las primarias se opaca ante una cuestión delicada que afecta al núcleo duro del Estado
Hasta ayer nomás, los analistas se empeñaban en asegurar que el dramático hecho no afectaba a la base social de Cambiemos, ni política ni electoralmente. Hoy nadie puede aseverar ese pronóstico y todo depende de cómo evolucionen los acontecimientos en un territorio demasiado vidrioso.
El triunfalismo que desplegó el oficialismo luego de las primarias se opaca ante una cuestión delicada que afecta al núcleo duro del Estado: las fuerzas de seguridad que venían siendo “alentadas” (cebadas) con un discurso de orden y demonización de la protesta social quedan nuevamente en la mira.
La crisis abierta también deja con el pie un poco cambiado a los que se apresuraron a vislumbrar una “nueva hegemonía” de Cambiemos. En este terreno, como en otros, el oficialismo está sufriendo un rotundo revés en su batalla ideológica y cultural que tiene como fin último la restauración del poder represivo del Estado y la impunidad.
La expresidenta, Cristina Fernández y su movimiento político tomaron la causa de Santiago Maldonado como uno de los ejes centrales de su nuevo discurso hacia octubre. Su lamentable talón de Aquiles es la responsabilidad política en la búsqueda fallida de Jorge Julio López y la pésima actuación en las primeras y decisivas semanas (cuando Aníbal Fernández especulaba con que “podía estar en la casa de la tía”). El próximo 18 de septiembre, cuando se cumplan 11 años de la desaparición del testigo clave contra el genocida Miguel Etchecolatz, la movilización pondrá en aprietos a muchos de los que hoy reclaman con vehemencia por Santiago y guardaron un silencio ensordecedor en torno a las responsabilidades políticas en la desaparición de López. Además, tampoco las organizaciones de masas que dirige o influencia el kirchnerismo (sobre todo los sindicatos) están haciendo todo lo que podrían hacer para fortalecer la campaña y el movimiento por la aparición con vida y el castigo a los responsables.
La crisis y fractura abierta por el atroz hecho de una nueva desaparición forzada deja planteada una serie de responsabilidades y obligaciones a quienes llevan adelante esta pelea. Un combate de carácter más estratégico contra el poder represivo del Estado para desnudar a los ojos de las mayorías la verdadera naturaleza de la Gendarmería. Una fuerza que todos los gobiernos intentaron preservar como la más “eficaz” y transparente frente a la descomposición de las policías bravas y el desprestigio histórico de las Fuerzas Armadas por su papel en el genocidio.
Pero también tiene una decisiva importancia inmediata: la limitación del poder represivo del gobierno de Macri, cuando se prepara para dejar atrás el gradualismo y profundizar el ajuste que exige el llamado “círculo rojo” del universo patronal, si las condiciones políticas se lo permiten. El disciplinamiento con represión es una condición necesaria para el éxito de ese rumbo. Mostrar la verdadera cara de los cuerpos que se postulan para esa tarea es una medida defensiva necesaria y elemental.
La renuncia de Patricia Bullrich y, más aún, de Pablo Noceti (el jefe de su ministerio estuvo en Chubut el día de la represión) es un reclamo mínimo que se extiende.
Pero el nuevo discurso oficial tiene inscripta la posibilidad de hacer saltar fusibles para salvar las responsabilidades políticas e intelectuales. La pelea por la aparición con vida de Santiago está íntimamente unida a la exigencia del castigo a todos los autores materiales e intelectuales de su desaparición. Se debe rechazar la eventual maniobra gatopardista de cambiar algo para que nada cambie. Por Santiago Maldonado y por todos los que pelean contra la represión y la impunidad.
_____________________________________________________________________

Extraído de: http://www.laizquierdadiario.com/Santiago-Maldonado-brusco-giro-en-el-discurso-oficial-y-crisis-politica-abierta
_____________________________________________________________________
.

martes, 5 de septiembre de 2017

De víctimas a victimarios - Adolfo Pérez Esquivel


Pareciera que la Campaña del Desierto continúa con otros rostros y otra época, pero con los mismos objetivos; las crías del General Roca continúan, marginando, persiguiendo, matando y robando los territorios a los pueblos indígenas.

El gobierno viola el derecho de los pueblos: el Art. 75 de la Constitución Nacional, el Convenio con la OIT, 169- sobre los Pueblos originarios y la Declaración Universal del Derecho de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, con total impunidad

Los pueblos originarios soportan desde hace décadas la violencia social y estructural y tanto del gobierno actual como los que le precedieron, en lugar de buscar soluciones y respetar sus derechos, responde con la represión cuando reclaman y resisten los atropellos que los expulsen de sus tierras, dejándolos en la indigencia; las acusaciones de ejercer la violencia y vincularlos con grupos terroristas, aliados con los Kurdos y grupos guerrilleros; la campaña de descrédito y mentiras cuenta con la complicidad de grandes medios de comunicación, aliados del gobierno, de jueces cómplices, de funcionarios nacionales y provinciales que favorecen a grandes terratenientes, como Benetton, Lewis y Turner.

Cuando los Mapuches reaccionan reclamando sus derechos, la respuesta del Estado es la represión y no el diálogo

Facundo Jones Huala, Lonco mapuche, el año pasado fue juzgado en la ciudad de Esquel y liberado por el juez Federal Otranto; lo preocupante del juicio fue que, el tribunal se constituyó en el cuartel de la Gendarmería Nacional.

Después de la visita del presidente Macri a Chile y su encuentro con la presidenta chilena Bachelet, a su regreso ordenó detener nuevamente a Facundo Huala, a pedido de la presidenta de Chile que pide su extradición.

Por lo tanto, el Lonco Huala será nuevamente juzgado por la misma causa que fuera absuelto y tratan su extradición a Chile; situación que viola el derecho de la persona, porque nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.

Un joven artesano, Santiago Maldonado, quien fuera a apoyar los reclamos de los mapuches y reclamar la libertad de Facundo Jones Huala, se encontraba en el lugar cuando la comunidad fue violentamente reprimida por fuerzas de la Gendarmería Nacional. Algunos testigos señalan que Maldonado fue apaleado por los gendarmes y lo subieron a una camioneta. A partir de ese momento nadie sabe dónde se encuentra, las autoridades niegan la responsabilidad de la gendarmería por su desaparición.

El pueblo, las organizaciones sociales y de derechos humanos reclaman su aparición con vida- Vivo lo llevaron y vivo lo queremos-, se levantaron voces multitudinarias en la concentración en Plaza de Mayo, con la presencia de los hermanos de Santiago y familiares.

Los grandes medios de comunicación aliados del gobierno buscan culpar a los mapuches y guardan silencio sobre el terrateniente Benetton que les va quitando las tierras a las comunidades mapuches. El gobierno oculta el negociado de quienes le vendieron las tierras fiscales a Benetton que pertenecen al pueblo mapuche.

Se viene realizando manifestaciones públicas, en el país y en el exterior, reclamando la aparición con vida de Santiago. La Comisión Provincial por la Memoria se presenta como querellante en la causa por la desaparición forzada. Viajamos un grupo de la CPM a 25 de Mayo, Provincia de Bs. As. para acompañar a los padres de Santiago. El Comité de las Naciones Unidas por la Desaparición forzada de personas está reclamando la información sobre el joven desparecido.

A un mes de la desaparición de Santiago, la situación es angustiante y cada vez más lejana una solución. El gobierno continúa negando su responsabilidad y busca justificar lo injustificable, como provocar la violencia después de la concentración en Plaza de Mayo y ocultar el accionar de la Gendarmería y desaparición del joven artesano

Estamos frente a un grave retroceso en políticas de derechos humanos por parte del gobierno y hay una fuerte resistencia social y reclamo del pueblo por la aparición con vida de Santiago Maldonado y para que la desaparición forzada de personas no quede en la impunidad

Adolfo Pérez Esquivel

Bs. As. 3 de setiembre de 2017

Servicio Paz y Justicia (SERPAJ)

_____________________________________________________________________

Extraído del muro de Maricel Ortiz en Facebook
_____________________________________________________________________
.

domingo, 3 de septiembre de 2017

Textos anexos a "Argentina - Terrorismo de Estado - Hipótesis: Balcanización de América Latina" - Omar Paladini

Página en proceso de ampliación y edición de hechos en desarrollo -
_____________________________________________________________________

Lucas Crisafulli (Argentina)

"... Podría ampararme en la libertad de cátedra para defender mi derecho individual a enseñar la fragilidad de la democracia y de los Derechos Humanos, y no tener que pedirle a ningún comisario político autorización para enseñar lo que considero fundamental para el reconocimiento de la dignidad humana.

Pero prefiero pararme desde la ética para exigir colectivamente a mis colegas docentes, la enseñanza sobre dónde está Santiago. Reivindico mi derecho/deber como docente de no callar, de no llamarme al silencio en un país que escondió y esconde a sus muertos..." .


Lucas Crisafulli, abogado y docente.
* 03-09-2017
_____________________________________________________________________

Carta Abierta a los padres que no quieren que se enseñe sobre la desaparición de Santiago Maldonado en las escuelas - Lucas Crisafulli - https://omarpal.blogspot.com.ar/2017/09/argentina-terrorismo-de-estado-carta.html


* 04-09-2017
_____________________________________________________________________

Argentina - Ley de Educación Nacional - Ley 26.206 - Artículo 92


"... c) El ejercicio y construcción de la memoria colectiva sobre los procesos históricos y políticos que quebraron el orden constitucional y terminaron instaurando el terrorismo de Estado, con el objeto de generar en los/as alumnos/as reflexiones y sentimientos democráticos y de defensa del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos, en concordancia con lo dispuesto por la Ley Nº 25.633...".

* 03-09-2017
_____________________________________________________________________________

Félix Díaz: ”Si Maldonado fuera indígena lo ignorarían”

"... Noticias: ¿Cómo vive la desaparición de Santiago Maldonado?

Félix Díaz: Para nosotros es doloroso. Porque es un hermano, un ser humano que al tener una mirada distinta con respecto al tema indígena se acercó a nosotros y perdió su vida. Ojalá que no se pierda, que esté vivo en algún lado. Es muy importante para nosotros porque es un blanco que da visibilidad a nuestra problemática. Si fuera un indígena no tendría esta visibilidad.

Noticias: ¿Usted cree que si Maldonado no fuese blanco no se lo buscaría de esta manera?

Díaz: Exactamente. Porque todos hablan: en las escuelas, en las canchas, en los medios, en todas partes. Y eso nos ayuda a buscarlo, porque el impacto social es impresionante. Si fuera un indígena no pasaría: fíjese en mi nieto Marcelino Olaire, desapareció en noviembre del año pasado en Formosa. La foto está en esta oficina, pero no se habla de eso...".


* 03-09-2017
_____________________________________________________________________

Félix Díaz: “Maldonado fue llevado por Gendarmería”

"... Para nosotros es muy preocupante lo que está pasando en el sur. Es lo que nos pasó a nosotros en 2010 cuando fuimos desalojados, reprimidos y hasta ha muerto un hermano nuestro. Por eso nos asusta esto: se trata de la vida misma", afirmó Díaz acerca de la desaparición de Maldonado.

El líder de la comunidad Qom indicó que conocía al joven: "Me crucé con él porque estuve dos veces en Cushamen cuando fuimos apoyar a Facundo Jones Huala en el juicio oral. Santiago siempre estuvo ahí apoyando a los hermanos mapuches". 

Sobre si alguien le dio detalles de su desaparición, contó: "Es una información muy compleja y delicada. No puedo opinar sobre cómo sucedió. No tengo la versión clara. Pero sí tenemos testimonios de que Santiago fue llevado por Gendarmería en un unimog. Después de ahí, no sabemos nada más"...".


* 03-09-2017
_____________________________________________________________________

De víctimas a victimarios - Adolfo Pérez Esquivel - Bs. As. 3 de setiembre de 2017


"... Pareciera que la Campaña del Desierto continúa con otros rostros y otra época, pero con los mismos objetivos; las crías del General Roca continúan, marginando, persiguiendo, matando y robando los territorios a los pueblos indígenas.

El gobierno viola el derecho de los pueblos: el Art. 75 de la Constitución Nacional, el Convenio con la OIT, 169- sobre los Pueblos originarios y la Declaración Universal del Derecho de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, con total impunidad
...".



* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________

"Méndez, el gendarme que puede romper el silencio" - http://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/mendez-gendarme-puede-romper-silencio/

* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________

Video - Informe especial sobre Santiago MaldonadoRolando Graña
- Publicado el 22 de agosto de 2017 en Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=3nJOzAWlWb4

* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________


Argentina: ONU Derechos Humanos expresa preocupación por la investigación de la desaparición de Santiago Maldonado

"... El 7 de agosto, el Comité de las Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas exigió al Estado tomar “todas las medidas urgentes que sean necesarias para buscarlo y localizarlo”.

Asimismo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgó el 23 de agosto una medida cautelar para proteger los derechos de Santiago Maldonado y reclamó al Gobierno otorgar información sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos ocurridos...".

http://acnudh.org/argentina-onu-derechos-humanos-expresa-preocupacion-por-la-investigacion-de-la-desaparicion-de-santiago-maldonado/

* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________

Ivana Huenelaf: “En enero ya nos habían amenazado con hacernos desaparecer”

"... Es mapuche y participa de la lucha de la Pu Lof de Cushamen. Hace ocho meses la torturaron y secuestraron durante horas tras una represión como la del 1° de agosto, donde se llevaron a Santiago Maldonado...".


* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________

Escalada represiva en Argentina - https://www.pressenza.com/es/2017/09/escalada-represiva-argentina/

Policías de civil recorren la Avenida de Mayo.
Un escenario vandalizado por ellos mismos.
(Imagen de Alfonso Sierra)

* 06-09-2017
_____________________________________________________________________________

Mollo cantando Los Dinosaurios en el Luna Park, el 7 de septiembre de 2017


"... Mollo conmovió al Luna Park con una versión de Los Dinosaurios dedicada a Santiago Maldonado y lanzó una dura advertencia al Gobierno...".


* 09-09-2017
_____________________________________________________________________________

Argentina - Terrorismo de Estado - ¡APARICION CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO!

"... Lo que hasta ayer era preocupación, hoy es alarma en esta región mapuche de Neuquén. Ayer 3 comunidades mapuche del Consejo Zonal Wijice (Sur) fueron allanadas por fuerzas de Gendarmería Nacional. Estas son las comunidades Raquithue, Lafkenche y Paynefilu, que en horas de la madrugada, sin orden judicial, sin mediar consulta a las autoridades comunitarias, invocando como fundamento de su atropello la búsqueda de Santiago Maldonado, víctima de desaparición forzada a manos de esa misma fuerza, fueron atropellados en su intimidad comunitaria.

Hoy ocurrió un nuevo abuso de poder de las fuerzas represivas nacionales y fúé en territorio del Consejo Zonal Lafkenche, en el Lof Kinxikew. La comunidad sufrió un operativo sorpresa a manos de la Policía Federal, delegación San Martin de los Andes, quienes llegaron con el objetivo de ingresar a territorio comunitario. Solo la reacción rápida del logko (autoridad) de la Comunidad impidió este abuso de poder.

El procedimiento fue el mismo: sin orden judicial, con una camioneta oscura sin identificación judicial, salvo el rompeviento y visera con identificación de la Policía Federal Argentina.

A pesar de la prepotencia policial, las autoridades lograron impedir que ingresara al territorio y cuando se le pidió identificación el individuo a cargo se presentó como Oficial Bustamante, dependiente de la delegación San Martin de los Andes.

Cuando expresan que el objetivo del operativo es realizar una inspección ocular que permita información sobre el paradero del desaparecido Santiago Maldonado, muestran a las autoridades mapuche un oficio de la Fiscal de Esquel que estaba dirigido al Jefe de la Delegación Esquel de la Policia Federal, Comisario Enrique Terremoto. Se le indicó que la comunidad está a 380 Kms de Esquel, que considerábamos una violación el intento de ingreso ilegitimo e inconsulto a nuestro territorio comunitario. Y se solicitó se retiren de inmediato de nuestro territorio comunitario. La discusión se elevó al punto que temimos que reprimieran a nuestras autoridades comunitarias.

Hoy hacemos un alto y queremos denunciar estos hechos al país. Creemos que hemos llegado a un punto grave y alarmante en el avance de militarizar y hostigar nuestra vida comunitaria. Y a las fuerzas policiales y uniformadas verlas actuar sin ningún límite ni pudor, planteando que damos albergue clandestinamente a Santiago Maldonado.

La gravedad del atropello a nuestros espacios comunitarios, la temeridad de la conducta de Gendarmería y la Policía Federal, las acusaciones hacia nuestras comunidades y autoridades, nos hacen ver con total claridad el desapego total a las leyes y al estado de derecho.

Tememos que estas situaciones que se han dado en las últimas horas, sea la organización de un montaje para justificar la posible muerte de Santiago Maldonado a manos de integrantes de nuestro Pueblo Mapuche.

Lo mas grave es que estas acciones de intimidaciones las realizan las mismas fuerzas sospechadas de la desaparición forzada del wenvy/compañero Santiago Maldonado.

Estos nuevos casos de amedrentamiento policiaco serán elevados a la justicia federal para exigir claridad sobre quien ha impartido orden de ingresos a nuestros territorios comunitarios sea del Juzgado Federal de Esquel o cualquier otro juzgado.

De la misma manera es urgente saber si ha sido el Ministerio de Seguridad de la Nación quién instruyó a Gendarmería para realizar la búsqueda de Santiago Maldonado en nuestras tierras.

Es urgente que el Ministerio de Bullrich, arbitre los medios para identificar la identidad de los gendarmes que ingresaron en horas de la madrugada a territorio comunitario generando angustia y zozobra en nuestras familias.

Alertamos con este comunicado a todas las autoridades mapuce, a los organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y a los mismos familiares de Santiago Maldonado para que estén atentos a estas maniobras distractoras de las fuerzas federales, para seguir dilatando la respuesta que todos en Argentina y el mundo le estamos exigiendo al gobierno nacional. ¿Donde está Santiago Maldonado?

Presidente Macri – Ministra Bullrich: Basta de construir pistas falsas! Basta de querer usar al pueblo mapuche como chivo expiatorio de una metodología que creíamos que nunca mas iba a ser utilizada. APARICION CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO!...".

Jose Quintriqueo – Coordinador Consejo Zonal Lafkenche
Jorge Nahuel – Coordinador Consejo Zonal Xawvnko
Fidel Colipan – Coordinador Consejo Zonal Wijice
Daniel Salazar – Coordinador Consejo Zonal Pewence...".

* 15-09-2017
_____________________________________________________________________________

*: Día de publicación de esta cita o enlace en el blog
_____________________________________________________________________


Argentina - Terrorismo de Estado - Hipótesis: Balcanización de América Latina - Omar Paladini - https://omarpal.blogspot.com.ar/2017/09/argentina-terrorismo-de-estado.html
_____________________________________________________________________________

Última actualización: 15-09-2017 - 10:35 Hs.
_____________________________________________________________________________
.